[分歧]：
在出租车上顺手牵羊把乘客落下物品占为已有为何行?
一种意见认为，张某的行为应定侵占罪。因为行为人有侵占他人财物的故意，实施了侵占他人财务的行为，且事后不退还该财物，符合侵占罪的构成要件；另一种意见认为应定盗窃罪。因为被告人有非法占有他人财物的故意，且在这一故意支配下实施了秘密窃取的行为，虽然该财物不是司机而是其他乘客的，但出租车具有封闭性的特征，因而乘客将财物遗失在出租车上，则出租车的司机占有了该物，且负有返还该物的义务，所以该财物应暂时视为司机的财物，故应该定盗窃罪。
[管析]：
笔者同意第二种意见，即定盗窃罪。理由如下：1、从主观方面看，被告人有秘密窃取他人财物的故意，且在这一故意的支配下实施了该行为；2、从客观方面看，虽然行为人以为该手提包是司机的（实际上是乘客的），但作为出租车这种相对封闭的交通工具，根据习惯及诚信原则，它应该有别于公共汽车这样的大型、相对开放的交通工具，因为即使乘客遗忘了物品，他很快可以知道在哪里丢的，司机负有返还该财物品的义务。所以在该出租车上的一切物品应视为是司机的物品，随时处于司机的掌控之中。本案中，行为人张某的行为完全符合盗窃罪的构成要件。
综上所述，被告人张某的行为应定盗窃罪。
叶青华
