2007年9月11日下午，家住茨坪镇的张女士发现自己位于新城区的房屋被撬，屋内价值9715元的财物被盗，经公安局调查，证实是其儿媳所为，但其儿媳一口咬定自己只是“拿”走了属于自己的东西，只是因为婆婆换了房门钥匙，自己无奈之下才撬开房门，并无盗窃之意，公安局以“犯罪情节显著轻微，不构成犯罪”对张女士家被盗案作出不予立案的处理。

    【分歧】

     儿媳撬门“拿”走公婆钱物还是家庭纠纷？

     第一种意见认为，张女士的儿媳趁张女士不在家中，将其房门撬开并窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪论处。

     第二种意见认为，张女士的儿媳虽然实施了盗窃行为，但因其与张女士的亲属关系，在处理上有别于普通盗窃，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第4项的规定，对于近亲盗窃的，一般可不按犯罪处理，且近亲如不予追究的，可不追究行为人的刑事责任。

     【管析】

     笔者同意第二种意见。理由如下：

    一、本案中行为人与失主是近亲属关系。依据我国刑事诉讼和其他有关规定，我国亲属盗窃的范围，应以"家庭成员和近亲属"为准。家庭成员是指共同在一起生活的成员。近亲属，一般是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。这里父母子女，包括已形成抚养、赡养关系的养父母和养子女。家庭成员和近亲属之间相互交叉重叠。但家庭成员中较上述近亲属的范围要广一些。在一起共同生活具有血缘和姻亲关系的其他亲属，也应作为家庭成员对待。

    二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第4项规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。这就要求我们对家庭成员及亲属盗窃在认定犯罪上必须从严掌握，从宽处理。

    三、失主发现失窃后立即向公安局报案，这时，她还不知是何人所为，故报案是情理之中，当其得知是儿媳所为后，也非常气愤，但公安机关作出不予立案的决定后，张女士并没有坚持要求追究其儿媳刑事责任。根据《解释》精神，参照有关外国的立法惯列，在处理家庭成员和亲属间盗窃时，一般应当考虑被盗亲属的态度，也就是说，行为人盗窃数额较大或巨大，并具有其他严重情节，被盗窃亲属坚持要求处理的，才宜作犯罪处理。对被盗亲属不要求处理的，可作为不属"确有追究刑事责任的必要"的情形，一般可不作犯罪处理。阚常绢