细节决定成败
在案件代理中，一些细节的把握，往往决定了一个案件的成败。下面的一个案例就是我在代理案件中，注重了细节的把握从而取得了比较满意的效果。
案情简介：2005年10月的某一天，宁某骑摩托车在某乡村公路由南向北行驶。当时他是和妻子到亲戚家办事，因亲戚不在家，在返回途中，由南向北正常行驶路经此地时，与试图到马路对面的的孟某相撞发生此次事故。事后，宁某将孟某送至医院救治。孟某诊断为：胸部压缩性骨折。住院治疗二十余天。因双方就赔偿问题不能达成协议，孟某将宁某起诉至衡水市桃城区人民法院。
办案过程：孟某起诉宁某后，宁某委托我担任他的代理人，为其出庭参加诉讼。在接受宁某的委托时，宁某告诉我，一是他没有和孟某相撞，二是孟某身上原来就有伤，也就是在医院检查的伤应是陈旧伤。于是，我针对这两个问题展开工作。首先，申请人民法院调取了原告、被告的交通事故案卷，查阅了案卷材料，发现交通事故责任认定中所称的鉴定书（因为宁某称根本没与孟某相撞，因此在该事故中交警应当对两车是否有碰撞痕迹进行鉴定）根本没有，因此，该鉴定结论因缺乏关键证据根本站不住脚。
针对第二个问题，即孟某身上是否陈旧性伤，我咨询了有关专家和医生，而且还向人民法院提出了鉴定申请。但鉴定机构因所提供的资料不能确定是否是陈旧性伤为由，退回了人民法院的委托。在此过程中，我又走访了大量的专家、医生，寻找此案的突破口。后来在一位医生的指点下发现了一些新情况：2005年10月11日X线检查报告单显示：原告“胸1-12腰1-5椎体未见明显新的骨折征象”。经我询问拍照X的医生，该医生称：“未见明显新的骨折征象，就是没有新骨折”，也就是说原告孟某的伤应当是陈旧性伤。
后来，我在开庭过程中提出此观点，并多次和办案法官交换意见后，被办案法官认可，一审判决被告宁某赔偿原告孟某检查费等费用，其他诉讼请求予以驳回。
一审判决后，原告不服判决上诉至中级人民法院，二审法院主持调解，双方达成和解，在基本维持一审判决的基础上，被告宁某多支付几百元赔偿，调解结案。
办案总结：在办理此案的过程中，如果没有注意到该“2005年10月11日X线检查报告单”中所述的内容，而且在申请鉴定被退回的情况下，通过分析该“X线检查报告单”，即得出我们想要的结论，这既节省了委托人的费用，又使案情得以真相大白。
