被告人齐永厚，男，1955年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住偃师市缑氏镇孙坡村。2004年11月19日因故意伤害被洛阳市公安局涧西分局行政拘留，11月30日因涉嫌故意伤害犯罪被转化为刑事拘留，同年12月14日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。

    2004年11月14日，被告人齐永厚的女儿将受害人董某的女儿齐某打伤，同年11月19日中午1时许，齐永厚陪同齐某及其母亲董某到洛阳150医院检查，因齐永厚怀疑董家以看病为名讹诈其钱财，心中产生气恨和报复董某的念头，遂在150医院门口大张量贩购买了一把18公分长、10公分宽的新菜刀，在医院核磁室大庭，趁受害人董某看墙上简介时，持刀向董某头部砍去，后在逃跑的过程中被医院保安抓获。受害人董某头部四条创口累计长度达24.4厘米，经法医学鉴定：董某头部锐器伤伤情为轻伤。

《控辩意见》

    公诉机关认为，被告人齐永厚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故以故意伤害罪向洛阳市涧西区人民法院提起公诉。

    附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人认为，公诉机关对本案的定性不准。被告人的行为，无论从案发原因、作案地点与环境、打击部位、对受害人是否进行抢救等方面，更符合故意杀人罪的特征，应以故意杀人罪对被告人刑罚。

    被告人齐永厚辩称，自己没有要杀死受害人的念头，只是以为受害人与医生串通想讹诈自己的钱财，而对受害人进行报复的。其辩护人辩护认为，被告人对受害人连砍数刀，而受害人的伤情仅仅是轻伤，说明被告人的主观故意是想伤人，出口气，并非杀人，应对被告人以故意伤害罪判处。

《判决》

    法院审理认为，被告人齐永厚作为一个完全刑事责任能力人，应当明知用新买的菜刀砍击受害人头部的后果，且连砍数刀，手段恶劣，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对本案定性不准，应予更改。被告人齐永厚因意志之外的原因未得逞，系杀人未遂。结合被告人犯罪的起因及后果等情节，应认定被告人齐永厚的行为属故意杀人罪中的较轻情节。被告人齐永厚在承担刑事责任的同时，应依法赔偿受害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人齐永厚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、被告人齐永厚于判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、鉴定费等各种经济损失，共计8098元。判决后，公诉机关未提起抗诉，被告人也未提起上诉。

《评析》

    司法实践中，故意伤害与故意杀人未遂易产生混淆。故意杀人未遂与故意伤害既遂二者从构成要件上区别较为简单，关键在于主观罪过内容的区别。因为故意杀人是指非法剥夺他人生命的行为，而故意伤害则指非法剥夺他人健康的行为。要认定行为人的故意内容是杀人还是伤害，不能仅凭被告人事后的供述，也不能仅看后果，而应遵循主、客观相一致的原则，严格依据犯罪构成理论进行认定。这就要求要查明案件的全部事实，包括行为人与被害人的关系、案件的起因、过程、结果、作案的手段、工具、打击的部位、强度，是否予以抢救等进行综合分析、判断。

    本案中，被告人齐永厚因他事与受害人董某产生纠纷，怀疑董某与医生串通讹其钱财，进而产生报复行凶的犯罪意图，并准备了足以致人死亡的新菜刀，在受害人董某没有防备的情况下，持刀向被害人董某的致命部位（头部）连砍数刀，并借机逃跑。从该系列行为的表现来看，被告人齐永厚主观上具有明显的非法剥夺他人生命的故意。虽然其本人辩解没有要杀死董某的念头，但明显与其实施的犯罪行为不相吻合，属避重就轻的供述，其辩解无事实根据。法院在综合分析全案事实后，认定被告人齐永厚的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，并据此做出判决，这一判决是准确的。张智峰