法院的公正裁判
公正是司法的生命，是法院制度改革的首要价值目标。只有公正的裁判，公众才能够充分信赖和认可法院，并自觉自愿地服从并履行其法定义务，司法工作才能够得到普遍拥护和信任。而不公正的裁判，直接损害当事人的合法利益，导致人民群众极端厌恶法律和司法，进而产生法律信仰危机和司法公信力危机。
“人世间的一切苦难中，最大的莫过于枉法。”由此可见，人民群众对司法不公现象是多么痛恨！司法不公问题不仅仅是伤民心、害民意、抢民利，而且容易导致人民群众对司法怨声载道，甚至民怨沸腾，国家法律与司法完全失去权威和公信力。正如列宁同志所言，如果法律失去权威，那么法律将“不过是毫无意义的空气震动而已”。在这种情况下，专门用以维护社会公平正义的司法体制机制必然会形同虚设。“法之不公，国必衰亡。”司法不公的危害之大，足以动摇立国之本。显然，确保司法公正，是国家长治久安的根本保障。
法官的品质和人格
诚信，是司法的根本品质。正如美国法学家戈尔丁所言，解决纠纷的制度必须取得信任，否则无法生存。司法公信力的核心，就是司法必须对人民群众守信用、讲诚信。因此，司法的诚信程度与公众对司法的信任度呈正相关关系。作为维护社会公平正义的最后防线，司法在任何时候都要取信于民，而绝不允许失信于民。法院制度改革必须坚定不移地维护司法的高度诚信品质，从严整治司法不诚信现象。
对司法者人格的高度信赖，是现代司法制度的重要特征。作为社会公平正义防线的守门人，司法者必须具备卓尔不群的高尚的品格，俨然成为正义的化身。美国著名学者哈耶尼提出：“对正义的实现而言，操作法律的人的质量比其操作的法律的内容更为重要。”事实上，司法是否具有公信力，与司法者的品格尤其密切相关。司法者被赋予依法对公民的生命、自由、义务、权利和财产作出最终裁决的权力，可谓位高权重。作为社会的良心，司法者的道德义务和职业伦理都是至关重要的。在一定意义上，司法者应当是高尚者的同义语。因此，司法工作始终是世界上最崇高神圣、最受人敬仰、最值得信赖的法律职业，同时又具有重大的社会责任，需要广大从业者高度自律，甚至到了十分苛刻的地步。
透明的裁判过程
在现代社会，司法完全公开透明，几乎无任何秘密可言。“正义不但要实现，而且必须以看得见的方式实现”，这种“看得见的正义”使司法不再具有神秘性。在实质意义上，司法的公开透明性，是由司法的人民性决定的。人民是司法的主人，自然有权要求司法信息全面公开。另一方面，司法机构同时也负有对人民的解释责任和公开义务。
司法行为越公开透明，人民群众就会越信任和支持法院，司法公信力就会稳步提高。反之，司法过程越封闭，甚至搞暗箱操作，人民群众就会越远离和误解法院，司法公信力自然就会逐步下降。在司法制度史上，不透明的司法一直是与法治相对立的专制制度，其结果必然是司法严重背离社会的主流价值，与人民群众渐行渐远。因此，司法神秘主义已经成为司法公信力的天敌。
在当今高度发达的信息化时代，人民法院应当积极促进司法信息全面公开，千方百计提高司法的透明度，使司法透明原则贯穿于司法的全过程，真心实意地向人民群众敞开大门，只有这样才能获得人民群众的广泛支持和普遍赞同。总之，要下大力气改革和完善那些不利于司法透明的工作机制和司法体制，彻底揭开司法的神秘面纱，让人民法院真正从“精密司法”的判决车间转变为“民主司法”的公共领域，让广大人民群众真实地感受到社会公平正义实现的全过程，增强全社会维护司法公信力的主动性和自觉性。
法谚道：“法律痛恨延迟”，并认为“迟来的正义为非正义”。这些充满睿智的法律谚语形象地阐释了法院的公共义务———高效及时地司法。一般认为，高效及时地司法包括以下两个不可分割的方面：一是强调司法效率，要求依照法定程序在法定期限内及时、有效地处理案件，避免不必要的拖拉，以充分节省和有效利用各种诉讼资源。简单一句话，就是诉讼进程在公正司法的基础上要快。没有司法的高效率，人民群众的合法权益就不能及时实现，司法公正就得不到有效保障。二是强调司法效益，要求司法活动的法律效果与社会效果应当有机统一，司法调整的实际结果与社会目的之间应当高度重合。
司法裁判的终局效力
“案结事了”是司法工作的基本职责。司法权的核心职能，就是人民法院以国家的名义，依法独立公正地解决社会矛盾纠纷，实现定分止争的诉讼目的。因此，人民法院实际充当着社会矛盾纠纷的最终裁决者的法律角色，正所谓“一锤定音”，具有严格的终局性。
依据这一原理，人民法院根据案件事实和法律作出的生效裁判具有严格的既判力，任何人未经法定程序都不得随意变更。“法无终局，应受责难”，司法实践中出现的“无限再审”、“申诉难”等问题，都严重冲击了人民法院的司法公信力和司法权威，使广大人民群众难以信任司法。这些疑难杂症成因复杂，但关键是司法缺乏终局性。只有进一步深化司法体制和工作机制改革，严格规范法官的司法行为，在保证确实错误的裁判能够得到及时纠正的前提下，充分尊重司法裁判的既判力，积极引导广大人民群众主动接受、自觉信服、自愿履行人民法院的生效裁判，才能依法维护司法的终局性，有利于及时保护广大人民群众的合法利益，提高诉讼效率和节约司法资源，从根本上保障国家法治秩序。（中国青年政治学院法律系·郝银钟）
