某甲乘某乙晒价值100余元的棉被之机，将棉被窃走。期间，甲一直不知道在棉被的夹层里藏有2000元钱。某日，甲偶然发现夹层中的钱，并占为己有，甲构成什么犯罪？

    【分歧】

    第一种观点，甲构成盗窃罪。首先甲实施了秘密窃取他人财物的行为，取得他人财物后非法占有了他人财物，且财物数额较大，符合盗窃罪的犯罪构成。

    第二种观点，甲构成侵占罪。甲盗窃棉被的行为，由于棉被价值不大，因此不构成盗窃罪。甲盗窃棉被时不知道其中夹有2000元钱。发现后将该两千元钱占为己有，数额较大，符合侵占罪的犯罪构成。

    第三种观点，甲不构成犯罪。

    【管析】

    笔者倾向于第三种观点。

    首先，甲不构成侵占罪。侵占罪的客体的范围：1、他人委托保管的物品；2、遗忘物；3、埋藏物。本案不属于遗忘物（乙自己也不知道），不属于埋藏物，如是他人委托保管物品必须是合法持有非法侵吞。显然本案甲对棉被和夹层中钱的占有也不属于合法持有，不存在侵占的前提，所以甲不构成侵占罪。

    其次，甲不构成盗窃罪。盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的构成盗窃罪。本案甲实施了两个行为，一是以非法占有棉被为目的，实施的秘密窃取棉被的行为。二是发现棉被夹层中的2000元后，以非法占有为目的占有该笔钱的行为。第一个秘密窃取行为，由于窃取的财物棉被价值不大，不符合数额较大的条件，因此不构成盗窃罪。第二个侵占2000元的行为，由于甲已经先非法占有了棉被，其以非法占有为目的侵占2000元钱时并没有实施秘密窃取的行为，第一个秘密窃取棉被的行为也没有非法占有2000元钱的主观目的，因此不符合盗窃罪的主、客观要件。

    有一点必须提出，此行为不同于盗窃钱包、公文包的行为，盗窃钱包、公文包等行为，其目的是直接指向钱包和公文包中的财物本身（含钱包、公文包本身等），即盗窃他人钱包、公务包等，公务包里的财物可能价值很大，也可能很小，依据主客观相统一的原则，财物数额大的时候，构成盗窃罪，小的时候不构成盗窃罪。本案甲盗窃的是棉被，一般正常人不认为棉被中会有其他财物，甲也是一般人，其盗窃时直接指向的是棉被本身，而非指向棉被中的财物，除非甲事先得知夹层中有2000元钱而实施窃取棉被的行为，因此，甲窃取棉被后占有夹层中的2000元也不构成盗窃罪。

    最后，甲的行为尽管具有社会危害性，但依据罪刑法定原则，甲就不构成犯罪。    

作者：乐安县人民法院 刘志军