腾某属轻度智能缺损，轻度精神发育迟滞，2007年7月3日偶然识得郭某，3日后，腾某与郭某到民政局领取结婚证。同年8月，腾某父母发现此事，以腾某法定代理人身份向法院宣告申请腾某与郭某的婚姻无效。

    评析：

    法院该如何处理有以下两种意见：

    第一种意见认为，腾某属轻度智能缺损，轻度精神发育迟滞，为限制行为能力人，根据《婚姻法》第十条之规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”腾某患的不是不可结婚的病症，还是有一定的民事行为能力人的，作为限制行为能力人的腾某也应依法享有婚姻自由的权利。

    第二种意见认为，这一案件虽然不符合《婚姻法》的4种婚姻无效的规定，但是应该适用《民法通则》的原则性规定，因为腾某与郭某之间实施的婚姻登记行为是一种民事法律行为。依照《民法通则》的有关规定，由于腾某对她的婚姻的认知为限制行为能力，她的婚姻登记行为应征得其法定代理人的同意。因而，腾某单独办理婚姻登记的行为可视为无效。

    笔者赞同第一种意见。因为首先，《婚姻法》和《民法通则》是特别法和一般法的关系，在此案中应该适用特别法《婚姻法》的有关规定；其次，腾某的情形并不属于《婚姻法》的4种情形，那么法律没有规定的就应当是可行；最后，与其像第二种意见那样“保护”限制行为能力人，还不如“充分尊重”限制行为能力人，尊重其本人的想法，以人为本，相信其选择一定是最有利于自身利益的。

 作者：铅山县人民法院 何前驱 欧阳希