张甲（19岁）与张乙（13岁）走到张丙家门口，见张丙家门口趴着一条大狗，张甲对张乙说，你拿一块石头去砸狗，看它会有何反应。张乙于是捡起一块石头朝狗扔去，结果狗被打后朝乙追来，乙见势不妙，躲在迎面而来的张丁后面，狗于是咬伤了丁，张丁为此花支医疗费600元。

   【分歧】

    张丁被咬伤，医疗费应由谁承担？

    第一种观点认为，张甲与张乙的监护人应共同承担主要责任，狗主人张丙承担部分责任。

    第二种观点认为，张甲应承担主要责任，张乙的监护人承担部分责任。狗主人张丙不承担责任。

    【管析】

    笔者同意第二种观点，理由如下：

    根据《中华人民共和国民法通则》第127条之规定，饲养动物致人损害的，动物饲养人、管理人承担民事责任。但由于第三人的过错造成损害的，第三人应承担民事责任。

    同时，根据最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第148条之规定，教唆限制民事行为能力人实施侵权的人，为侵权人，应当承担主要民事责任。因此，张甲应承担主要责任，张乙因为是未成年人，承担次要责任，由其监护人承担该法律责任。

    张丙虽为狗的主人，但因其不是侵权行为的引发者，故不承担任何责任。

江西省永修县人民法院：胡应军