王某某在某银行自动柜员机取完钱后，将其储蓄卡遗忘在柜员机上，卡中尚有余额2.3万元人民币。被告人李某拾得该卡后，发现卡上还有4个小数字，到柜员机上一试发现是该卡的密码，便先后8次持该卡在柜员机上取走2万元人民币。李某归案后起初矢口否认，最后在银行录像等证据面前才供认不讳。

　　【分歧】

　　关于本案的定性问题，主要存在以下几种意见：

　　第一种意见认为：被告人李某在拾得他人的储蓄卡后用其提取钱款，其行为完全符合《刑法》第196条规定的冒用他人信用卡的行为特征，故应当认定为信用卡诈骗。

　　第二种意见认为：被告人李某所冒用他人的卡是储蓄卡，不属于信用卡的范畴，故应当认定为普通的诈骗罪。

　　第三种意见认为：使用拾得的知悉密码的储蓄卡再去取款，应认定为盗窃罪。

　　【评析】

　　笔者同意第三种意见。储蓄卡是不能透支的，不具有信用卡的基本功能，它不是信用卡，故不能定为信用卡诈骗罪；行为人使用知悉密码的储蓄卡提款，主观上不具有诈骗的故意，客观上也不需欺骗银行就能凭卡和密码取到钱，因而亦不构成（普通）诈骗罪。

　　盗窃罪，是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃财物的行为。本案中，被告人李某在拾卡之后又实施了查找密码和用卡取款的行为，这后续行为是一个独立的行为，又具有独立的犯意，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。

江西省永修县人民法院：胡应军