2005年9月，华某到王某处购货时，欠下王某货款人民币30000元，并立下了欠条，还写明在两个月内付清。到期后，王某去华某处索要欠款时，华某将王某骗到他家，和其事先约好的朋友对王某进行殴打，逼王某交出欠条，当王某谎称未带欠条（实际存放在王某投宿的宾馆房间里），便逼迫王某写下收到30000元货款的收条，当王某不从，他们就对王某往死里打。王某当时出于无奈，只好照办。

    事后，有人认为华某是以消除债务为目的，并非为了占有我的财物，客观上也仅是占有了收条，不是占有财物，因而属于民事纠纷。笔者认为华某采用暴力手段强行索要收条，应以抢劫罪追究其刑事责任，并非民事纠纷。

    抢劫罪是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，夺取公私财物的行为。华某的行为是与之吻合的：一方面，华某侵犯的是王某的合法财产。刑法规定抢劫罪所侵犯的是公私财产的合法所有权，对像不仅仅是有形的实实在在的财物，也包括具有财产权利的债权性证明文书。的确，收条本身虽不是财产，但却是财产权利的证明凭证，只要债务人拥有这种凭证，债权人就难以向债务人主张财产权利，甚至最终会丧失财产所有权；另一方面，华某的目的是销毁欠款，即非法占有30000元款。只要欠条存在，华某就有明确的支付、义务，华某用暴力逼迫王某写下假收条，是从根本消灭自己的债务，最终非法占有本属于王某的货款，增加自己的财产。

作者：兴国法院 曾育锋