医方拒绝治疗行为，系指医方无正当理由对危急患者拒不治疗的行为。医方的拒绝治疗行为是一种客观的不作为行为应无疑义。医治不作为行为是一种消极的不作为，其作为义务的来源应当是基于法律之规定，执业医师法第三条规定，医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平，发扬人道主义精神，履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责，第二十四条规定了对危急患者应该采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置等。但医治不作为行为是否构成侵权行为则值得深究。

    我国民法尚未明确承认不作为侵权行为，侵权行为依旧拘泥于积极作为侵权的传统模式中。反观域外立法成果则有截然不同的立法取向。概括域外立法之精要，会发现将“违反保护他人之法律”的不作为行为纳入侵权行为法的调整范围，已是立法惯例和学界通说。如果一定要把侵权行为机械地界定为积极作为的方式，势必难以囊括急剧变迁的各类侵权方式，众多客观存在的利益也无法得到法律的保护，这未尝不是侵权行为法的一大疏漏。我国民事立法及民事审判实践应参酌以上思想，承认以“违反保护他人之法律”为代表的不作为侵权方式。在“违反保护他人之法律”的法律基础上，治疗不作为行为构成侵权的障碍必定迎刃而解。医治方违反执业医师法中的安全保护义务，拒绝对危急患者施以救治的不作为行为，即是“违反保护他人之法律”的不作为侵权行为，医方理应就其不作为侵权行为承担侵权损害赔偿之责。

晋 松 高 翔