刘某涉嫌故意杀人不予起诉案
刘某涉嫌故意杀人不予起诉案
被害人张某系棋牌社业主，犯罪嫌疑人刘某闲暇时经常到张某的棋牌社打麻将，因此与张某比较熟悉。刘某有一从小一起长大的朋友王某，两人非常要好。2006年的一天，王某到被害人张某的棋牌社玩麻将，因琐事与张某发生口角，并有轻微的身体接触，后在众人的劝说下，双方不欢而散。王某回家后，考虑到与张某是经常见面的邻居，也不想将事情闹的太僵，因此想到了与张某比较熟悉的刘某，于是打电话给刘某，请刘某帮忙从中调解，化解双方矛盾。此时刘某正好与另一朋友赵某一起喝酒，知道此事后，刘某满口答应，并与赵某一起来到张某的棋牌社。正好碰到也刚刚喝完酒的张某，双方见面后，可能是由于酒精的刺激作用，原本有一定交情的双方，此时却发生了激烈的争吵。随后张某一拳将高度近视的刘某的近视眼睛打掉，刘某也被打倒在地。与刘某一同来的赵某见状，于是上前与张某动起手来，双方在众目睽睽之下搏斗了约十分钟，最后赵某掏出随身携带的刀将张某的左臂刺伤，张某因受伤加上体力不支倒地。随后赵某和刘某离开现场。张某后来因左臂动脉被刺破失血过多，导致失血性休克而死亡。数日后得知张某死亡消息的刘某和王某相继向公安机关投案自首，赵某畏罪潜逃。公安机关随后向检察机关以涉嫌“故意杀人罪”提请批捕，检察机关经过审查决定对刘某批准逮捕，对于王某因证据不足没有批准逮捕申请。
律师接受家属委托后，立即向公安机关申请了约见犯罪嫌疑人,对犯罪嫌疑人提供法律帮助。并向公安机关和检察机关提出了律师意见和建议。在审查起诉阶段，检察机关因证据不足两次将案件退回侦查机关补充侦查。经过办案机关侦查核实，基本确定了上述的事实经过。据现场目击证人反映，现场至少有二十余人目睹了当时的情况，刘某被打倒后，没有参与搏斗，也没有直接或间接加害被害人的行为。张某被刺伤后，众人曾经试图对其救助，但是由于被害人已经失去理智，对周围的人有谩骂和恐吓的语言，才导致没有人及时报警，耽误了抢救时间，等到医院的救护车到来时，已经是被害人被刺伤近四十分钟了，后据医生介绍，当时那怕用一根细绳将受伤的左臂勒住止血，也不会造成被害人死亡的结果。
最终检察机关以现有证据不足以认定犯罪嫌疑人的犯罪事实为由，决定对刘某作出不予起诉的决定。
注：因涉及个人隐私，所以上述涉案人员均采用了化名。
相关连接：不予起诉
刑事诉讼法140条4款规定：对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。
应当注意的是：案件经过两次补充侦查和案件事实不清、证据不足，是不起诉的必要条件。
属于事实不清、证据不足主要指以下情形： 1、据以定罪的证据存在疑问且无法查证属实的； 2、构成犯罪的事实要件缺乏必要的证据证明； 3、证明主要犯罪事实的证据之间相互矛盾且不能合理排除；4、证据证明的事实不具有唯一性。
