聚众斗殴案一审辩护词
聚众斗殴案一审辩护词
尊敬的审判长、审判员：
江苏盐城瑞信律师事务所接受被告人张某的委托，指派本律师作为本案被告人张某的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了公诉机关的起诉书和有关证据材料，刚才又参加了法庭调查，对本案事实有了较全面的了解，作为被告人张成黎的辩护人，对公诉人指控的张某参与聚众斗殴的定性没有异议，现就量刑方面发表如下辩护意见：
一、对被告人的行为定性不准，不宜定为“持械聚众斗殴罪”。
1、持械聚众斗殴，一般是指用随身携带的凶器殴斗，或利用殴斗现场原有器物殴斗。
2、本案中，我们需要引起注意的是相对于被告张某而言，他事先没有预谋持械，也未使用械具，虽然在聚众斗殴过程中有参加者持械，但他并没有同其他参加者形成持械聚众斗殴的共同犯意，也没有有与他人配合持械聚众斗殴的意思联络。从证据材料上看，提议带钢管的是另案起诉的金某，召集他人的也是金某，在现场指挥用钢管的也是金某，故对被告人张某不能以“持械”聚众斗殴论。
综上所述，辩护人认为对聚众斗殴中“持械”情节的认定，关键是看构成聚众斗殴罪的基础上有无“持械”聚众斗殴共同故意。不能简单归罪，把一个、部分参加者“持械”归责于所有的共同犯罪人。否则，将有悖于罪刑相适应原则。所以，对于被告人的行为性质不应当定性为持械聚众斗殴，而应当定性为普通的聚众斗殴。
二、本案中被告人张某是未成年人，依法应当从轻、减轻处罚
被告人张某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定应当从轻或减轻处罚。未成年人从法律上讲是限制行为能力人，其社会经验缺乏，辨别是非能力薄弱，辨认与控制自己行为的能力差，思想不成熟，对其从轻或减轻处罚符合司法理性。
三、被告人主观恶性不大，事后的认罪态度好，也具有从轻处罚的情节。
被告人张某到案后能详细交待所犯的罪行，在公安机关对被告人的多次讯问中，对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事发时由于年少无知，一时冲动，才触犯刑法。但因其事后向公安机关和检察院如实交代事情经过，认罪态度较好，确有悔改之意，且社会危害程度不大，符合从轻或减轻处罚的条件。请合议庭在量刑时能够考虑被告人的认罪态度和悔罪表现，在量刑时能予以酌情减轻处罚。
四、被告人属于初犯，依法可以酌情减轻或从轻处罚。
被告人在此次事件之前没有其他不良行为，无犯罪前科。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被告人犯罪情节轻微且为初犯，因而属于法定从轻情节.
综上所述，鉴于本案被告人张某主观恶性小，对社会造成的危害较小，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，没有前科，到案后如实交代事实经过，确有悔改之意，所以希望法院在定罪量刑时能够本着对未成年人犯罪贯彻“教育为主，惩罚为辅”，重自由刑的适用，轻实刑的应用，恤刑、宽缓原则，对被告人予以从轻处罚。以上辩护意见请合议庭考虑采纳.
盐城瑞信律师事务所
律师 姜曙滨
二00八年三月十日
