民事损害赔偿案件证据效力的认定
发布日期：2004-02-17 文章来源： 互联网
目前，民事损害赔偿案件呈上升趋势，内容也趋于复杂化。因此，审理好此类案件，对妥善解决纠纷，稳定社会起着积极的推动作用。如何审理好民事损害赔偿案件，笔者认为，把握案件的证据极为重要，而在庭审上，对证据效力的正确认定是关键。
民事损害赔偿案件可分为两大类：人身损害赔偿和财产损害赔偿。人民法院审理此类案件，所依据的是案件的事实。而案件的事实是依靠证据来反映的。案件的当事人，向法庭提供的证据有直接的证据和间接的证据。直接的证据应合理，间接的证据要合法。比如人身损害赔偿案件，当事人向法庭提供的一般为直接证据：医院疾病证明书、病历、医疗单据以及各类证明材料。这些证据须与事实相符，不相矛盾。例如，李某诉符某人身损害赔偿案。李某第一次向法庭提供了一张病历，办案人员到县医院档案室核查，县医院无病历存根。主审人告知李某，此案证据不足，是否考虑撤诉，李某不同意。不久又一次向法庭提供第二张病历，主审人对第二张病历核查，发现2张病历的序号不一致，据此，庭上对该病历认定无效，李某不服要求复议。经对李某的整个医疗过程进行全面调查，县医院的电脑网络根本没有李某的病情记录。李某的病历、医疗单据属人为编造，故法院判决驳回李某的诉讼请求，李某服判不上诉。此案的败诉在于李某提供的病历序号不同，而导致证据的无效，使整个诉讼请求没有得到法律的保护。
财产损害赔偿案件的物体小易移动且争议数额不大，当事人易直接举证。相反，受损财产体积大，不能移动，争议数额较大，当事人只能间接地向法庭提供证据，比如证据的线索或其他相关材料等。这时，我们就要注意这些间接证据与事实是否合法化。如法庭收集的证据，经庭上质证，证据与事实相联系，法庭应予以确认它的效力性。其他相关材料，在庭审上还有个采信度的问题。当事人极力主张的证据，在一般情况下是对己有利，如对方无异议，应认定其效力。如对方提出异议并有充分的理由推翻此证据，而提供证据的一方又无任何证据予以证明的话，该证据应认定无效。在这类案件的证据中要预防人为作梗。因此，我们要注意证据与案件事实的弥合点并加以确认其效力。
民事损害赔偿案件证据的确认，还要从空间和时间上考虑其证据的效力。案件双方当事人往往处于对立状态，他们向法庭提供的证据也往往利用空间与时间上的缺陷钻空子，歪曲事实，扩大损害结果。比如案件发生地A，当事人不是及时地让在场人作证，而是“时过境迁”后才向法庭提供证据，而后又因一些证据已不复存在，见证人又“异国他乡”，导致法庭无法认定。因此，我们应善于透过证据的表面，提炼出它的本质，“对症下药”。另外，证据的时间认定问题按民诉法有关规定，当事人举证可在案件审结前，甚至二审还可提供证据，这样，举证的时间过宽，不利于案件的快审快结。笔者认为，民事损害赔偿案件的证据在时间上应有个限度。比如，重大、疑难案件的证据可在十五日内递交法庭，简易案件应在七日内递交。在规定的期限里，当事人不按时提供证据又无任何正当理由说明的，庭上对其主张应认定无效。超限定时间递交法庭的证据可作无效证据认定，让其自己承担举证不能的责任。
