最高人民法院华北分院： 
　　１９５３年１２月１０日华法民三字第８７２８号呈悉。 
　　关于唐山市封佐廷于１９４２年（来文写１９５２年恐系笔误）出典房屋７间（连地皮）与安福全，典价伪联币１８５０元，约明３年期满。现在出典人要回赎，承典人亦同意。惟对原典价的伪币折合问题，发生争执。你院认为华北地区出典房地，其典价一般为卖价之半，现在折取房地总值之半，并参照原典价与当时当地物价总指数折算出的实物所值，再结合双方当事人经济情况从中衡量适当数额，以作赎价，我们同意你院所提意见。 
 

附： 
 
 
最高人民法院华北分院关于典价折合问题的请示(华法民三字第８７２１６号 )
 
最高人民法院： 
　　本院接到河北省人民法院来函请示典价折合问题，原函略开：“封佐廷，在１９５２年将房７间（地皮在内）当于安福全，当价伪联币１８５０元，约明３年为满，现在封姓要取当，安姓允其回赎，只因当价问题，发生争执。唐山市人民法院将当价折实为中等面粉６０袋（合人民币５００余万元），封不服上诉本院。我们认为按唐山市院的折合感觉太多（因该房之总值按税局估价不过值八百万元左右），房主吃亏。若按解放前银钱业清价办法折合，只合人民币５９．２万元，又觉太少，承当户吃亏。我们很难认定请指示”等情。本院认为华北地区出典房地，其典价一般为卖价之半，则现在折取房地总值之半，并参照原典价与当时当地物价总指数折算出的实物所值，再结合双方当事人经济情况，从中衡量适当数额，似较合理。唐山市院单以面粉一种物品折实计算。不甚恰当；河北省院以政务院颁布之关于解放前银钱业清偿存款办法适用于房地回赎问题，亦不合适。是否有当，呈请核示！