上诉人（原审被告）李某某，男，34岁。

被上诉人（原审原告）闫某某，女，47岁。

原审被告周某某，男，X年X月X日出生。

上诉人李某某因欠款纠纷一案，不服郾城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）郾民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人李某某的委托代理人周某某、常继成，被上诉人闫某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。

经审理查明：李某某欠案外人齐朝辉5600元，同时齐朝辉又欠闫某某钱，后经齐朝辉同意，将该笔欠款的债权转让给闫某某，由闫某某向李某宾追要该款。2008年6月28日，李某宾向闫某某出具欠条一份，内容为：“今欠闫某某现金伍仟陆佰元（人民币￥5600.00元正）（注：此款系原为李某宾欠齐朝辉办信用卡费用，现经齐同意，将此款转为闫某某收），欠款人：李某宾，2008.6月28日”，周某某在担保人上签字捺印，后闫某某向李某宾追要该款，李某宾以不欠闫某某钱为由拒付。

2010年2月3日，郾城区法院调查了李某某的原债权人齐朝辉，齐朝辉证：“2005年我开公司时，借闫某某的钱，李某宾欠我5600元，后经我们三人共同协商，将李某宾欠我的钱转给闫某某，以抵我欠闫某某的钱，后来，经我们3人同意，由李某宾给闫某某出具了一份欠条”。

原审法院认为：李某宾欠闫某某5600元，由李某宾书写的欠条为证，法院应予认定，虽该笔欠款原系李某宾欠案外人齐朝辉的，因齐朝辉已同意将该欠款的债权转让给闫某某，李某宾也已经认可，有李某宾的欠条为证，故闫某某有权利向李某宾追要该款，李某宾有义务向闫某某清偿债务，周某某作为该笔债务的担保人，应承担连带责任，李某宾、周某某辩称不欠闫某某的钱，因与事实不符，法院不予采信。闫某某要求支付利息，因无约定法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某宾于本判决生效后10日内偿还原告闫某某欠款5600元。被告周某某负连带还款责任。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告李某宾负担。

上诉人李某某诉称，请求驳回闫某某的诉讼请求。理由是李某某根本不欠闫某某的钱，是闫某某威胁下出具的欠条；身份证上的齐朝辉不是他本人，法庭调查齐朝辉的程序不合法。

经本院审理查明，确认原审法院认定的案件事实。

本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：闫某某请求李某某返还5600元是否有事实和法律依据。李某宾欠闫某某5600元，有李某宾书写的欠条为证，李某某没有提供证据证明其是在闫某某的威胁下出具的欠条，故本院对李某某的这一辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”，该欠条上注明“此款系原为李某宾欠齐朝辉办信用卡费用，现经齐同意，将此款转为闫某某收”，此欠条是李某某自己出具的，说明李某宾已接到齐朝辉的该债权转让通知，该转让已对李某宾发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费50元，由李某某负担

本判决为终审判决。

审判长寇文启

审判员王宗欣

审判员付春香

二○一○年八月二十三日

书记员张静怡