原告（反诉被告）漯河市郾城区X乡后李某委会，住所地郾城区X乡。

负责人刘某某，主任。

委托代理人韩志刚，河南长风律师事务所律师。

被告（反诉原告）漯河市兴源种业有限公司，住所地漯河市X路种子市场。

负责人姚某某，经理。

委托代理人李某某，男，汉族，42岁。

委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。

原告（反诉被告）漯河市郾城区X乡后李某委会（以下简称后李某委会）诉被告（反诉原告）漯河市兴源种业有限公司（以下简称兴源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）后李某委会委托代理人韩志刚，被告（反诉原告）兴源公司委托代理人李某某、卢书威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）后李某委会诉称，2008年9月15日，原、被告签订《小麦种子繁育协议》一份，约定兴源公司委托后李某委会进行小麦种子繁育，双方约定每亩产量为680斤，按照每亩不低于80的产量回收。随后，原告后李某委会按约定履行义务，完成了麦种交付。共缴纳x斤（其中包含张喜伦缴纳的x斤）。后李某委会耕种的是实验田，实验田的产量要比夏粮产量低。原告（反诉被告）后李某委会只要求兴源公司支付x斤的粮食款。兴源公司已经支付小麦款x元。但至今，被告兴源公司仍欠款除杂费7800元、服务费x.84元、装车费x.92元、误工费5000元、伙食费3360元、办公费140元、租磅费440元、修磅费170元、共计x.28元未付。经原告多次催要，被告一直拖欠。为此，原告具状起诉，要求被告支付下欠余款。

被告（反诉原告）兴源公司辩称，粮食款兴源公司已经付清了，而且还多支付了2013.48元。后李某委会提出的除杂费、服务费、装车费、这三项费用没有异议。但后李某委会违约在先，他们没有按照约定提供2000亩连片种子田，他们只提供1780亩。少提供220亩。他们没有缴纳足量的种子。也没有返还下余的麦袋。他们应赔偿兴源公司的损失。现诉请后李某委会赔偿：1、220亩连片种子田所损失的种子款；2、下余3658条麦袋款。

经审理查明，2008年9月15日，原告（反诉被告）后李某委会与被告（反诉原告）兴源公司签订《小麦种子繁育协议》一份，协议约定内容有：1、兴源公司（甲方）委托后李某委会（乙方）进行小麦种子繁育。后李某委会提供2000亩种子田，并安排在交通便利、旱涝保收的高水肥地种植。2、兴源公司向后李某委会免费提供小麦繁种材料每亩18市斤。3、后李某委会在第二年5月15日—25日到乙方种子繁育田进行全面验收，对达到国家种子收购标准的，每亩不低于80的产量并每市斤高于当年当地普通小麦市场价的0.02元／斤回收。4、一方必须按合同保质保量的向公司交纳足量的种子，如违约种子款照付并加罚一倍的种子款。5、甲方向乙方在拍杂过程中支付每亩10元去杂费。服务费按收购种子的每市斤0.02元提成给乙方。2008年9月27日，后李某委会又签订了一份协议收条，收条载明“1、今收到漯河市兴源种业有限公司小麦繁材x斤；2、明年收麦时按合同按合同交纳种子，否则，将于繁材交纳价格的加倍罚款；3、因种子限量18斤，导致明年小麦低于漯河市小麦平均高产量，造成的损失有公司负责赔偿。”

另查明，后李某委会向兴源公司提供1780亩连片种子田。后李某委会向兴源公司缴纳x斤小麦（其中包含张喜伦缴纳的x斤），兴源公司支付小麦款x元、除杂费x元。兴源公司向后李某委会提供麦袋x条。

再查明，原告双方在履行合同的过程均存在违约情况，以致使双方都没有按约定完全履行合同。

本院认为，原告（反诉被告）后李某委会与被告（反诉原告）兴源公司签订《小麦种子繁育协议》一份，系原、被告双方真实意思的表示，不违反国家强制性规定，属于有效合同，应予维护。虽然原告（反诉被告）在履行合同过程中仅提供了1780亩种子田，但是不影响交付合同约定的标的物，并且被告（反诉原告）兴源公司也予以认可，对于原告（反诉被告）后李某委会已经交纳给被告（反诉原告）的种子，被告（反诉原告）兴源公司应当支付合同对价和约定的合理费用，但是被告（反诉原告）兴源公司除杂费、服务费、装车费三项费用至今未支付，酿成本案纠纷，应负全部责任。按照合同，后李某委会应交纳x斤（680斤／亩×80％×1780亩＝x斤），后李某委会实际交纳种子x斤（其中包含张喜伦缴纳的x斤）。对于兴源公司称双方约定亩产量为850斤，由于未提交相应的证据证明，本院不予采信。兴源公司应当支付除杂费7800元（1780亩×10元／亩-x元＝7800元）；服务费x.84元（收购麦种x斤×0.02元／斤＝x.84元）；装车费x.92元（收购麦种x斤×0.01元／斤＝x.92元）以上共计x.76元。原、被告均认可被告多支付2013.48元。综上，兴源公司应当支付下余费用x.28元（x.76元-2013.48元＝x.28元）。对于后李某委会要求的误工费、伙食费、办公费、租磅费、修磅费，由于未提供证据证明，本院不予支持。鉴于被告（反诉原告）按照1780亩种子田接收了合同标的物并支付了合同价款，视为被告（反诉原告）认可了原告（反诉被告）的合同行为。故对于被告（反诉原告）兴源公司要求后李某委会赔偿220亩种子田损失的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）兴源公司所称的麦袋款未向本院提交相关证据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）兴源公司于判决生效十日内向原告（反诉被告）后李某委会支付欠款除杂费7800元、服务费x.84元、装车费x.92元、共计x.28元；

二、驳回原告(反诉被告)后李某委会的其他诉讼请求；

三、驳回被告(反诉原告)兴源公司的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1060元，原告（反诉被告）后李某委会负担300元，被告（反诉原告）兴源公司负担760元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长蒲红伦

审判长李某珊

代理审判员刘某伟

二0一0年八月二十八日

书记员徐俊峰