原告上海xx有限公司，住所地本市X路。

法定代表人汪xx，职务董事长。

委托代理人周x、许xx，上海xx有限公司公司员工。

被告季xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住本市闸北区X路。

委托代理人乔xx（系被告丈夫），男，19xx年x月x日出生，汉族，住本市闸北区X路。

原告上海xx有限公司与被告季xx供用气合同纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海xx有限公司的委托代理人周x、许xx、被告季xx之委托代理人乔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海xx有限公司诉称,原、被告系供用气合同关系。被告于2007年3月至2008年5月间，陆续拖欠上海市闸北区X路x弄x号x室燃气使用费765元（以下币种均为人民币），经多次催讨，未果。要求依法判令被告给付原告燃气使用费765元，暂收滞纳金746.4元，合计1511.4元。

被告季xx辩称，被告自2007年3月至2008年5月共计欠原告燃气使用费765元是事实，但原告于2007年1月更换燃气表时多收了被告燃气使用费349.65元应予扣除，故只同意支付原告燃气使用费415.35元，不同意支付原告滞纳金746.4元。

经审理查明，本市X路x弄x号x室燃气使用户名是被告，被告自2007年3月至2008年5月间，陆续拖欠上海市闸北区X路x弄x号x室燃气使用费765元。原告向被告发出《燃气帐款催收单》，要求被告及时履行支付燃气款的义务，但被告均未履行支付义务。审理中，原告否认己多收了被告燃气使用费349.65元。因原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。

以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告基本信息资料、“燃气帐款催收单”为证，但被告称原告多收了被告燃气使用费349.65元一节，未能提供合法有效的证据予以佐证。

本院认为《上海市燃气管理条例》第二十四条规定，用户应当按时支付燃气使用费，不得拖欠、拒绝支付。被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，被告拖欠原告燃气使用费的行为，有悖于法，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付欠付的燃气使用费，并要求被告按日支付应付款千分之一的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告虽称原告多收了被告燃气使用费349.65元，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，故本院难以采信。故被告要求从其拖欠的燃气使用费中扣除349.65元的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：

一、被告季xx应自本判决生效之日起三日内一次性给付原告上海xx有限公司欠付的上海市闸北区X路x弄x号x室燃气使用费765元。

二、被告季xx应自本判决生效之日起三日内一次性给付原告上海xx有限公司欠付的上海市闸北区X路x弄x号x室燃气使用费本金的滞纳金746.4元。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由季xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员王登戈

书记员张启骏