原告刘某某，男，1964年出生.

委托代理人张峰，开物律师集团（洛阳）事务所律师。

被告安某某，男，1979年出生。

委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。

被告孙某某，男，1967年出生。

委托代理人赵峰松，漯河市召陵区万金法律服务所法律工作者。

原告刘某某与被告安某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张峰、被告安某某及其委托代理人冯新平、被告孙某某及其委托代理人赵峰松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：原告系经营塑料颗粒的个体经营者，2008年12月31日与2009年2月5日，二被告先后从原告处购买塑料原料多次，共计欠原告货款x元，由于二被告系合伙经营，原告向二被告讨要货款时，遭到二被告相互推委，拒不支付原告的欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告支付原告欠款x元，并互负连带责任；诉讼费由二被告共同承担。

被告安某某辩称：1、安某某不是孙某某的合伙人，两人无合伙关系；2、原告诉状中有x元的欠款与原告无关，此笔欠款是欠洛阳一个叫李五营的，不是欠原告的。

被告孙某某辩称：孙某某与安某某不是合伙关系，而是安某某租赁孙某某厂房经营塑料产品；2、被告孙某某不欠原告刘某某货款，而是原告2009年6月12日向其借款x元，还拉孙某某塑料袋135元/包的340包，150元/包的220包，三项共计x元，要求原告偿还。

经审理查明：原告刘某某系经营塑料颗粒的个体经营者。被告安某某、孙某某先后从原告处多次购买塑料原料，2008年12月31日，两被告给原告出具一收到条，载明：“今收到原料共999件，人民币拾贰万叁仟陆佰捌拾园正，￥x元。会计安某某，收款人孙某某。”2009年2月5日，安某某又给原告出具一欠条，载明：“今欠货款壹万肆仟陆佰圆正，￥x元。（叁个月付清），安某某。”两次共计欠款x元。原告多次催要，二被告相互推委，拒不支付，原告诉至本院。

本院认为，被告安某某、孙某某欠原告货款有其出具的收到条、欠条为证，事实清楚，应予认定。庭审中两被告均称与对方不是合伙关系，孙某某为证明与安某某不是合伙关系，提供两名证人出庭作证，以证明安某某是租赁其厂房经营塑料产品，但两名证人在庭审中均称是听孙某某说安某某租赁其厂房独自经营，因此两名证人的证言不能证明两被告不是合伙关系；并且两被告对收到条上的签名均未给出合理的、能够让人信服的解释，因此两被告的此辩称理由，本院不予支持。庭审中安某某称x元的欠款是欠李五营的，与原告无关，但未提供任何证据证明，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：

被告安某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款x元。两被告互负连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费3070元，由被告安某某、孙某某共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长郭瑜

审判员陈付生

代理审判员李红歌

二0一0年八月二十九日

书记员曹丽