原告赵某某，女，52岁。

委托代理人张秀合，濮阳县户部寨法律服务所法律工作者。

被告南某某，男，37岁。

原告赵某某与被告南某某一般买卖合同纠纷，本院于2008年12月08日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张秀合，被告南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称，2006年05月份，原告给被告供应珍珠砂，当月27日被告欠原告6800元，并给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告均无故推诿，故请求被告支付砂款6800元。

被告南某某辩称，欠原告砂款6800元情况属实，当时约定10日付清，但因为砂子有质量问题，自2006年05月27日至今原告从未向被告催要过，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。

原告赵某某围绕其诉讼请求，提供了下列证据：

证据1：原告赵某某的身份证复印件一份。被告无异议。

证据2：2006年05月27日，被告南某某的欠条一份，金额是6800元。

证据3：证人杨XX的身份证复印件及2008年10月15日杨德华书面证言各一份，证明原告多次向被告南某某催账。

被告南某某围绕答辩意见，提供了以下证据：

证据1：证人蒋XX（系被告南某某之妻）出庭作证证言，证明：2006年05月27日，由本人代替南某某出具的欠条，并约定砂子无质量问题后10日内支付；因砂子有质量问题故未付欠款，原告从没有向被告要过帐。

证据2：证人张XX出庭证言。证明：2006年05月27日，证人去被告厂玩，正好碰到原告赵某某给被告南某某送珍珠砂，听赵某某说沙石没有质量问题，可以先使用，如果不能用不要钱。至于欠条是怎么出具的不知道。

对于原告赵某某提供的证据1、2，被告南某某均无异议，本院认定其证明力。

对于原告赵某某提供的证据3，被告有异议，认为被告从没有见到过原告和证人向被告南某某催帐；本院认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现在证人未出庭，且证人杨德华不属于确有困难不能出庭的情形，故对证据3不予认定。

对于被告南某某提供的证据1、2，原告有异议，认为证据1的证人和被告南某某有利害关系证言不实，另外认为从欠条中不能证明存在质量问题和还款期限；认为证据2的证言与证据1的证言有矛盾，证言也不属实。本院认为证据1中证人系被告南某某之妻，其与被告南某某有一定的利害关系，证据2中证言因均无其他有力证据相佐证，故本院不能予以认定证明力。

根据原被告的陈述、双方举证并经质证，本院查明下列事实：

2006年05月27日，被告南某某购买原告赵某某的珍珠砂欠原告赵某某珍珠砂款6800元，由被告南某某之妻代替被告南某某为原告赵某某出具了6800元的欠条一张，但双方并未约定10日的还款期限。

综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当支付价款的时间没有约定且买卖双方又不能补充协议时，因其履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。

本案中被告南某某购买原告赵某某的珍珠砂，原告赵某某已经交付给被告南某某珍珠砂，被告南某某应当支付原告赵某某珍珠砂款，因原被告双方履行期限不明确，因此原告赵某某可以随时请求被告南某某履行。现在原告赵某某请求被告南某某支付珍珠砂款6800元，事实清楚、证据充分，且未超过法定的最长二十年的保护时效，因此对原告赵某某的请求应予支持。被告南某某主张的双方有约定还款期限，原告货物存在有质量问题，原告诉求已超过诉讼时效缺乏证据支持，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告南某某支付原告赵某某珍珠砂款6800元。于本判决书生效后10日付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元、由被告南某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长李维山

审判员李光胜

人民陪审员王冬兰

二ＯＯ九年十月二十四日

书记员李宏勇