原告竺X，男，住X市X区X路X弄X号X室。

原告张X，女，住X市X区X路X弄X号X室。

委托代理人陈X、孔X，XX律师事务所律师。

被告竺XX，男，住X市X区X路X弄X号X室。

委托代理人周X，女，住X市X区X路X弄X号X室。

原告竺X、张X诉被告竺XX按份共有纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告竺X、张X及其委托代理人陈X、孔X，被告竺XX及其委托代理人周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告竺X、张X诉称，两原告于1990年2月17日登记结婚。本市X路X弄X号X室房屋（以下简称系争房屋）系按照九四方案购买的售后公房，购房时被告系承租人，原告竺X系同住人之一，两原告共出资计人民币4,300元。两原告认为虽然购房手续由被告办理，但是两原告作为购房时的同住人、出资人，有权要求确认房屋产权共有。两原告多次要求被告协助其办理产权变更登记手续，将两原告增加为系争房屋的产权人，但被告坚决不肯。故原告起诉要求确认两原告系系争房屋的产权人，享有系争房屋的一半产权；被告协助两原告办理房屋产权变更登记，将两原告增加为系争房屋的产权人。

被告竺XX辩称，1994年买售后公房时，由于资金困难，向原告借了部分款项，但原告说房屋是父亲单位分配的，不要被告偿还该笔费用；系争房屋是单位分配给被告的公房，当时就说清楚了，子女结婚后就需搬出系争房屋，该房应属其个人所有；同时原告的诉讼已经超过两年诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，被告与案外人周X系夫妻关系，两人共育有二女一男（竺X）三个子女，竺X与张X系夫妻关系。

1981年，系争房屋由被告单位分配给被告使用，其时被告家中有人口五人，包括被告夫妇以及被告三个子女。后被告两个女儿相继结婚搬出系争房屋并将户籍迁出系争房屋。

1990年2月17日，张X与竺X登记结婚，并搬入系争房屋居住，但户籍一直未迁至系争房屋内。

1994年12月21日，被告竺XX在购买系争房屋的公有住房委托书上，以承租人名义签名，并代原告竺X、张X签名，确认“经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为竺XX，并委托竺XX作为办理购买公有住房的一切手续”。该委托书上还盖有“竺X”的私章一枚，竺X称其在1997年以后才使用私章的。当时，系争房屋内有五人的户口，即竺X、竺XX、周X以及两个未成年人顾X和庄X。

1995年2月26日，竺XX与出售人签订公有住房买卖合同，以1994年规定的价格购买了系争房屋，实际支付价款为7,566.72元，其中用竺X住房公积金支付的款项为900元，用张X住房公积金支付的款项为1,300元，其余为现金支付。后系争房屋的产权登记为竺XX所有。

1999年，被告竺XX及其妻子周X搬离系争房屋，系争房屋实际由原告竺X夫妻居住。

2009年，原告知晓根据九四方案购房的，购房时的同住人等有权要求确认产权共有，遂与被告商量产权证上加名字一事，但被告表示拒绝。原告遂提起诉讼，是为本案。

上述事实，有结婚证、户口簿、公有住房买卖合同、房地产登记簿、住房公积金查询单以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。

本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。被告竺XX根据购买公有住房委托书以及1994年规定的价格购买了系争房屋，应属于根据九四方案购买系争房屋。原告竺X户籍在系争房屋内，实际居住在系争房屋内，购房时也出资过，原告竺X应为系争房屋的同住人。根据相关规定，按九四方案购买的房屋，购房时的同住人有权要求确认产权共有。原告竺X据此要求确认其系系争房屋的共有权人，本院认为于法有据，应予支持。原告张X虽然实际居住在系争房屋内，购房时也以公积金出资过，但由于户籍不在系争房屋处，其要求确认产权共有，没有依据，本院难以准许。

被告竺XX辩称原告所出钱款是父子之间的借款、当时已对房屋归属于被告有口头约定，对此，由于被告未提供证据证明，且原告对此均予以否认，故被告的此项抗辩意见，本院不予采信。至于被告抗辩原告主张的诉讼时效已过，由于系争房屋系根据九四方案购买的房屋，2009年原告知晓其名字也可以加在产权证上，遂要求被告在产权证上加名字，被告拒绝方才引发纠纷，从纠纷发生之日起至今尚未超过两年，被告的此项抗辩因无事实依据，本院不予采信。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下:

一、原告竺X为本市长宁区X路X弄X号X室房屋的共有人之一。被告竺XX应于本判决生效之日起十五日内协助原告竺X办理上址房屋的产权变更登记手续，将原告竺X增加登记为上址房屋的产权人。

二、驳回原告竺X、张X的其余诉讼请求。

案件受理费人民币12,800元，因本案适用简易程序减半收取计人民币6,400元，由原告竺X、张X与被告竺XX各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡桂霞

书记员屠晓婷