原告郑A，男，住X市X区X号X室。

委托代理人郑B（系原告郑A之父），住X市X区X号X室。

被告郑C，男，住X市X区X路X弄X号X室。

法定代理人余X（系被告郑C之母），住X市X区X路X弄X号X室。

原告郑A诉被告郑C抚养费纠纷一案，原告于2009年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员顾薛磊独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑A及其委托代理人郑B，被告郑C的法定代理人余X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑A诉称，原告系被告的父亲，原告与被告的法定代理人于2009年1月经法院判决离婚，原告应每月给付被告抚养费人民币（下同）1,000元，但原告现在失业已半年，且期间骨折无法工作，没有收入来源，无力支付被告每月1,000元的抚养费，要求法院判决：原告每月支付被告抚养费300元。

被告的法定代理人余X辩称，对于原、被告以及原告与被告法定代理人余X之间的关系没有异议，但表示对于原告的工作情况不清楚，被告除了每月吃穿费用外还要学习费用，每月300元根本不够，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告与被告法定代理人原系夫妻关系,2007年1月生育被告。2009年7月6日，原、被告经法院判决准予离婚，被告随被告法定代理人共同生活，原告按月支付被告抚养费1,000元，至被告18周岁时止。原告现没有工作。原告起诉至法院要求：原告按月给付被告抚养费300元。

诉讼期间，原告表示被告未成年期间在公办学校发生的学习费用凭正规票据，愿意承担一半费用。

上述事实，有上海市长宁区X街道劳动保障事务所证明及原告、被告法定代理人的陈述为证，并经庭审查证属实。

本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。法院曾判决原告每月给付被告抚养费1,000元，但现在原告失业在家，没有稳定的收入来源，每月1,000元的抚养费确实超出原告现在的承受能力，原告的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：

原告郑A应于本判决生效后次月起按月给付被告郑C抚养费人民币300元，至被告郑C18周岁时止。

本案案件受理费人民币80元，因简易程序减半收取人民币40元，由原告郑A负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员顾薛磊

书记员张莹莹