原告王某某，男，1969年出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告郑某某，男，1988年出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，同年3月11日向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人田红利及被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月17日，被告借原告现金8500元，约定同年11月底还清，到期不还按月息20‰付息。2007年6月4日，被告借原告现金5000元，约定同年6月底还清。被告表示6月5日还1000元，但被告不仅不按约定还款，故要求被告立即偿还借款x元（其中本金8500元按照月息20‰计息，从2007年12月1日起至还清之日止；本金5000元按照银行同期贷款利率计息，从2007年7月1日计算至还清之日止）。诉讼费用由被告负担。后原告当庭放弃要求被告支付5000元利息的诉讼请求。
被告辩称，2006年冬至2007年5月，因被告年轻，不明世事，迷上赌博，输了不少钱，期间经被告同学陈小杰介绍，多次向曹小伟高息借款约4000元，用于赌博。另外，还向曹小伟赊账购买新、旧手机约十部，旧休闲摩托车一辆，折款约4000元。原告所谓的8500元（含利息）借条是多张借条汇总而成，“王某某”也是曹小伟让被告所写的。被告2004年辍学在家，无经济来源，没有能力还款。曹小伟多次向被告父母要款，2007年6月3日被告父母付曹小伟4000元，代被告还清借款，并出具了证明。次日，曹小伟隐瞒被告父母还款的事实，以倒换手续为由，骗被告向曹小伟出具5000元借条一张。两张借条记载的x元，除约8000元为本金外，其余均为利息。约一个月后，被告回家后，听被告父母讲还款的事实，被告认为既然结清了，曹小伟就不会再向被告要钱了。实际上，直到此次原告起诉，曹小伟或别人始终未向被告催要过任何款项。为查清有关案件事实，申请法院向陈小杰进行调查，申请证人曹小伟出庭作证。综上，被告认为，1、王某某并非债权人，不具有诉讼主体资格。2、有关款项已经结清。3、原告索要的一半款项均用于赌博。4、8500元含有利息，原告主张的利率超过法定限度。5、原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、原告王某某与被告郑某某之间是否存在借贷关系；2、原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效；3、原告起诉的利率是否超过法定限度。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、借条两张，证明被告借原告款及双方约定利息的事实。2、2010年元月28日赵堡社会法庭证明一份，证明原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
被告郑某某质证称，1、对该两张借条真实性不持异议，但提出这两张条是后来补的，曹小伟讲条丢失了，让被告在同一时间补了两张条，日期是曹小伟让被告写了两个不同的日期。2、对社会法庭证明有异议，根本没有人去找过被告，被告收到法院邮寄的传票等法律文书之后，被告才知道此事，之前没有任何人向被告主张过权利。
被告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、2007年1月24日、1月25日、2月7日被告借曹小伟现金条三张，证明被告只和曹小伟发生过借贷关系，被告根本不认识原告。2、2007年6月3日曹小伟出具的证明条复印件一份，证明被告已将钱全部还清了曹小伟，已与其无任何债权债务关系。
原告王某某质证称，1、该三张借条与本案无关；2、曹小伟证明系复印件，无法核对其真实性，且与本案无任何关系。
证据分析与认定：原告提供借条两张，被告对其真实性不持异议，本院予以认定，对该借条与本案的关联性，将在本院认为部分予以综合分析认定。对被告提供借条三张及曹小伟证明一份，因本案原告系王某某，借条三张均与本案无关联性，本院不予采信；曹小伟证明系复印件，无法核对其真实性，故本院不予分析认定。
根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：2007年3月12日，被告郑某某借原告王某某现金8500元，约定同年11月底还清，到期不还按照月息20‰付息；同年6月4日，被告郑某某出具借条一张，承诺6月底还清。借款到期后，原告向被告郑某某催要借款未果，为此双方形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑某某借原告王某某现金8500元，约定利息按照月息20‰计算，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款8500元，于法有据，本院予以支持。原告主张8500元的利息并未超过同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告辩称的原告主张的利息已超过法定限额，无证据予以证明，本院不予支持。原告所举5000元借条，虽然该借条并未显示债权人的姓名，但原告王某某持有该借条，其向被告郑某某主张权利，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑某某辩称的该借款用于赌博，其无证据证明，本院不予采信。原告向被告主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，且有相关证据予以印证，故被告辩称原告主张已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、限被告郑某某在判决生效后十日内偿还原告王某某借款8500元及利息（利率按照月息20‰计息，从2007年12月1日起算至判决确定的还款之日止）。
二、限被告郑某某在判决生效后十日内偿还原告王某某借款5000元。
案件受理费140元，邮寄费80元，合计220元，由被告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判长刘长河
审判员张明宇
人民陪审员侯定
二○一○年七月三十日
书记员李永峰
