公诉机关上海市普陀区人民检察院。

被告人冯某（系聋哑人），绰号“X”因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留,同年2月11日被依法逮捕。现羁押于某海市普陀区看守所。

被告人徐某（系聋哑人），绰号“X”因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留,同年2月11日被依法逮捕。现羁押于某海市普陀区看守所。

被告人于某（自报，系聋哑人），绰号“X”因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留,同年2月11日被依法逮捕。现羁押于某海市普陀区看守所。

上海市普陀区人民检察院以沪普检未诉[2010]X号起诉书指控被告人冯某、徐某、于某犯盗窃罪，于2010年3月27日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员温丽阳出庭支持公诉，被告人冯某、徐某、于某及指定辩护人，翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。

公诉机关指控，2010年1月11日18时许，被告人冯某、徐某、于某经事先预谋和分工后，至本市X路X号新西宫商场伺机盗窃。在该商场3A26商铺内，被告人冯某趁被害人全某和其男友购物不注意时，在被告人徐某、于某的掩护下，打开被害人放在该店铺凳子上的包，将内有现金人民币7000元、港币30元以及身份证、银行卡等物的一只的灰褐色票夹（价值人民币70元）窃走。

嗣后，三名被告人在该商场四楼的女厕所内会合进行分赃。之后，被告人冯某、徐某、于某在该商场四楼一美甲店铺内，被被害人全某等人抓获。

公诉机关提供了被害人全某某陈述，证人单某某证言，辨认笔录，物品财产估价鉴定结论书，赃物、赃款的照片，作案及弃赃地点的照片，上海市公安局普陀分局扣押物品清单、发还物品清单，上海市闸北区人民法院（2009）闸刑初字第X号刑事判决书，常住人口基本信息,工作情况记录等证据证实上述事实。

公诉机关认为，被告人冯某、徐某、于某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯某、徐某、于某均系聋哑人，依法可从轻处罚，被告人徐某系累犯，依法应从重处罚，被告人于某犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，分别对三名被告人定罪量刑。

被告人冯某、徐某对上述指控均供认不讳，两名被告人的指定辩护人对本案的事实及定性无异议，认为各自被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。

被告人于某对上述指控供认不讳，其指定辩护人对本案的事实及定性无异议，认为被告人于某系聋哑人且作案时未满18周岁，依法应从轻处罚。

经审理查明，2010年1月11日，被告人冯某、徐某、于某经事先预谋和分工后，至本市X路X号新西宫商场伺机盗窃。当日18时许，在该商场3A26商铺内，趁被害人全某与其男友购物不注意之机，由被告人徐某、于某两人掩护、望风，被告人冯某拉开被害人全某放在该店铺凳子上的包的拉链，将内有现金人民币7000元、港币30元以及身份证、银行卡等物的一只灰褐色票夹（价值人民币70元）窃走。

得手后，三名被告人先后至该商场四楼的女厕所内，被告人冯某将窃得的皮夹内的钱款悉数取出，其余的身份证、银行卡等物扔进厕所水箱内，将现金人民币1500元分赃给被告人徐某，将灰褐色皮夹分赃给被告人于某，并承诺回暂住地后再分赃给被告人于某现金人民币500元。随后，被告人冯某、徐某、于某在该商场四楼一美甲店铺内，被被害人全某及男友发现并扭获。后接报赶来的民警将三名被告人带至派出所，并缴获所有赃款、赃物。

上述事实，有以下证据证明：

1、被害人全某某陈述，证实2010年1月11日18时许，其与男友至本市X路X号新西宫商场3A26商铺内，其将随身携带的包放在店铺内凳子上，在店内选购衣服，约2分钟后，其发现放在包内的灰褐色票夹被盗了，其与店铺老板查看监控录像，发现有三名女子刚进入该商铺，约过了2分钟，三人离开店。之后，其与男友在四楼一美甲店铺内，发现该三名女子后即报警。

2、证人单某某证言，证实2010年1月11日18时许，有一男一女至本市X路X号新西宫商场3A26其的商铺内，女孩将包放在进门左手的凳子上，并选购衣服，后有三名女子进入店内，其中一名女子一直站在购物女孩放在凳子上包的边上，另两名女子在店内晃来晃去，一会儿，其无意中发现购物女孩包的拉链拉开了一段，当女孩与其结算时，站在购物女孩包边上的女子先走了，接着另两名女子也走了，购物女孩结算完毕准备付钱时发现包内的钱包不见了，后来购物女孩在四楼一美甲店铺内，发现上述三名女子。

3、辨认笔录及辨认照片，证明经三名被告人相互辨认，均系参与盗窃的三人。

4、物品财产估价鉴定结论书，证明被盗窃物品的价值。

5、赃物、赃款的照片，证明赃款、赃物的外观。

6、辨认作案以及弃赃地点的照片，证明作案以及弃赃地点均经三名被告人辨认属实。

7、上海市公安局普陀分局扣押物品清单、发还物品清单，证明赃款、赃物均被公安机关扣押并已发还被害人。

8、上海市闸北区人民法院（2009）闸刑初字第X号刑事判决书，证明被告人徐某曾因盗窃罪被法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月2日被刑满释放。

9、常住人口基本信息,证明三名被告人的出生日期等基本信息情况。

10、公安机关的工作情况，证明本案案发以及三名被告人到案的经过。

以上证据，均由公诉机关举证，并经当庭质证属实，且与被告人的供述相互印证，应予确认。

本院认为，被告人冯某、徐某、于某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某、徐某、于某系聋哑人，依法均可从轻处罚。被告人于某犯罪时已满16周岁未满18周岁，依法应从轻处罚。被告人冯某、徐某、于某均自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。三名被告人的指定辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月11日起至2010年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。

二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月11日起至2010年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。

三、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月11日起至2010年6月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长 赋/p>

审判员钱春林

代理审判员刘琦

书记员王洁敏