原告xx。
委托代理人xx。
被告xx。
法定代表人xx，董事长。
委托代理人xx，公司员工。
委托代理人xx，公司员工。
被告xx。
负责人xx，总经理。
委托代理人xx，公司员工。
原告xx诉被告xx公司（以下简称xx公司）、被告xx公司（以下简称xx公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚文诒独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，原告xx的委托代理人xx，被告xx公司的委托代理人xx、xx，被告xx公司的委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称，2009年6月17日20时15分，被告xx公司驾驶员xx驾驶该公司所有的牌号为沪xx出租车沿本市浦东新区X路由北向南行驶时，与原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，任正国与原告负事故同等责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院就诊，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，原告在该院行内固定手术。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，给予治疗休息210天、营养75天、护理105天。事故发生时，xx系职务行为，其驾驶的肇事车辆向被告xx公司投保了交强险。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，故原告只得诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费人民币453.90元、住院伙食补助费1,100元、营养费2,500元、后续治疗费10,000元、护理费3,500元、误工费10,150元、残疾赔偿金57,676元、交通费164元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元，以上共计92,643.90元，其中被告xx公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由被告浦南公司按百分之六十的比例承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告xx公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，被告愿在交强险限额外承担百分之五十的赔偿责任。对于原告的各项诉请，由法院依法认定并作出判决。此外，被告已为原告支付的医疗费32,517.10元，应在本案中一并处理。
被告xx公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，被告愿在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，其部分诉请不尽合理，请求法院依法认定并作出公正的判决。
经审理查明，2009年6月17日20时15分，被告xx公司驾驶员xx驾驶该公司所有的牌号为沪xx出租车沿本市浦东新区X路由北向南行驶至江东路、草高路口时，适遇原告行走至此，发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，xx与原告负事故同等责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院救治，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，原告于次日入住该院，行右胫骨平台粉碎性骨折切复钢板螺钉内固定术，于次月9日出院。出院后，原告又数次门诊，其自行承担了医疗费453.90元，被告xx公司为原告支付了各项医疗费32,517.10元。2010年4月27日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，结论为：原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息210日、营养75日、护理105日（包括后续治疗），原告为此支付了鉴定费1,800元。在治疗与鉴定期间，原告花费了交通费164元。由于原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，致讼。
另查明，原告系安徽省农村户籍人员，自2006年12月起其居住在本市浦东新区X镇xx号xx家至今，xx系本市非农业家庭户。
再查明，被告xx公司所有的沪xx轿车向被告xx公司投保了交强险，保险期间自2008年6月30日零时起至2009年6月29日二十四时止。
庭审中，原、被告一致确认后续治疗费的费用为3,000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、被告xx公司的驾驶证与行驶证信息、交强险保单、居住证明、误工证明、病历、出院小结、医疗费发票、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，被告xx公司提供的交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票及用药清单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关认定被告xx公司驾驶员xx与原告负事故同等责任，故被告xx公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的其余损失，依法应由被告浦南公司承担百分之六十的赔偿责任。对于原告的各项诉请，其中医疗费453.90元，经审核无误，包括被告xx公司为原告支付的医疗费32,517.10元，原告的医疗费总计32,971元。原告诉请的住院伙食补助费1,100元，其以住院22天并以每日50元的标准计算，经审核，原告住院为21天，原告以每日50元的标准计算该费用过高，该费用以每日20元计，该项费用应为420元。原告诉请的营养费2,500元、护理费3,500元、其依照鉴定所确定的相应期限并以营养、护理的相关标准计算并无不当，对此诉请金额本院予以确认。原告诉请的后续治疗费10,000元，在庭审中原、被告一致确认该项费用为3,000元，系当事人真实意思的表示，故后续治疗费3,000元本院予以准许。原告诉请的误工费10,150元，其计算7个月无误，其虽向本院提供了相关单位的误工证明，但其未能提供相应的劳动合同、工资签收单等证据，故本院对其月收入1,450元难以认定，该项费用可参照事发时本市最低月收入960元的标准计算，该项费用为6,720元。原告诉请的残疾赔偿金57,676元，其虽系安徽省农村户籍人员，但其已在本市X镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故其以本市X镇居民的标准计算该项费用无误，对此诉请金额本院予以确认。原告诉请的交通费164元，其已向本院提供了相关交通费凭据，且其数额尚属合理，对此本院予以确认。原告诉请的鉴定费1,800元，其已向本院提供了相应的凭据，对此本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金5,000元，该诉请于法有据，但其诉请金额过高，依照其在本起事故中的责任比例，该费用由本院确定为2,500元。原告诉请的衣物损失费300元，其虽未向本院提供衣物损失的相应依据，但鉴于本起事故造成原告衣物损失的事实，该费用由本院酌定为200元。综上，原告的各项损失总计111,451元。被告xx公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金57,676元、护理费3,500元、交通费164元、误工费6,720元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物损失费200元，以上共计80,760元。原告的其余损失30,691元，应由被告xx公司承担百分之六十的责任计18,414.60元，扣除被告xx公司已为原告支付的医疗费32,517.10元，原告实际应返还被告xx公司14,102.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告xx公司应于本判决生效之日起十日内支付原告xx交通事故强制保险金共计人民币80,760元；
二、原告xx应于本判决生效之日起十日内返还被告xx公司人民币14,102.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,116元，减半收取计人民币1,058元，由原告xx负担人民币297元，由被告xx公司负担人民币761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员龚文诒
书记员杨仁感
