原告王某，男。

委托代理人杜文俊，上海市君志律师事务所律师。

被告杨某，男。

原告王某诉被告杨某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月23日受理后，依法组成合议庭审理。根据原告王某的申请，本院于2008年11月4日作出了财产保全的民事裁定，裁定依法冻结被告杨某、唐某的银行存款人民币70,000元或者查封、扣押被告杨某、唐某某等价值的财产。本案于2009年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人杜文俊律师到庭参加诉讼，被告杨某、唐某经本院依法传唤未到庭应诉。2009年2月10日，原告以两被告已于1999年离婚为由申请撤回对被告唐某的诉讼，本院对此已裁定予以准许在案。本案现已审理终结。

原告王某诉称，被告与原告系朋友关系。原、被告于2007年7月2日签订了《借贷合同》一份，约定原告于2007年7月3日前出借70,000元给被告，借款期限为2007年7月3日至2007年9月30日。签订合同当天，原告将一张70,000元的支票交付被告。次日，被告就从原告的帐户上划走了上述款项。借款期限届满后，被告没有按照合同的约定归还借款，原告多次催讨未果，遂起诉要求被告归还70,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2007年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息。

被告杨某未答辩。

经审理查明，原、被告于2007年7月2日签订了《借贷合同》一份，约定原告于2007年7月3日前出借70,000元给被告，借款期限为2007年7月3日至2007年9月30日。签订合同当天，原告将一张70,000元的支票交付被告。次日，被告划走了上述款项。借款期限届满后，被告没有按照合同的约定归还借款。现原告诉至本院，要求被告归还70,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2007年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息。

上述事实，有当事人的陈述、借贷合同、支票存根、银行对帐单等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70,000元，有借贷合同、被告签名的支票存根、银行对帐单等证据为证，借款事实依法成立。现被告未按借贷合同约定的期限归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还欠款70,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告逾期未归还借款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。但因双方没有约定借款利息，故利息应从借款期限届满之次日起算。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告杨某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某70,000元；并以70,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王某2008年9月23日起至判决生效之日止的逾期利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼保全费720元和案件受理费1,550元，由被告杨某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长姚峥

审判员石勤英

代理审判员朱睢洁

书记员沈斌