原告郑某某，男，41岁。

原告汤某某，男，42岁。

二原告委托代理人刘先锋，河南法盾律师事务所律师。

被告周某甲，男。

被告周某乙，男。

原告郑某某、汤某某诉被告周某甲、周某乙买卖合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某、汤某某及代理人刘先锋到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告郑某某、汤某某诉称，2010年2月3日，二原告经人介绍与二被告签订了买卖杨树协议，当日原告交给被告定金1000元，2010年2月7日，被告称家中有急事需用钱，原告给被告2000元，后又给被告4000元，到了双方约定的伐树日期，被告却以采伐证办不下来为由不让伐树，承诺退还树款x元，但被告迟迟不予履行承诺，无奈起诉来院要求退还树款x元，并赔偿损失2500元。

被告周某甲未答辩。

被告周某乙未答辩。

原告郑某某、汤某某向本院提交的证据材料有：1、协议一份，2、证明条一份，证明被告收到原告树款事实。3、邢××证明及庭审中证言各一份。4、证明6张，证明交通费损失1270元。

被告周某甲、周某乙未向本院提交证据材料。

经庭审，二原告提交的证据1、2、3相互印证，可以反映原、被告之间买卖树木及付款情况，可以作为本案定案的依据。证据4因证人未出庭接受质证，不能客观反映原告主张目的，不作为本案查证事实的依据。

依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2010年2月3日原告郑某某与被告周某甲签订买卖杨树协议，约定由被告周某甲负责办理伐树的相关手续。2010年2月7日二原告交给被告周某乙买树款x元，被告周某乙为二原告出具证明一份，2010年6月2日二原告一二被告不让伐树也不退还树款为由起诉来院主张权利。要求二被告退还树款x元，并赔偿交通费损失1270元。

本院认为，原告郑某某与被告周某甲签订买卖杨树协议，二被告负责办理伐树的相关手续，被告周某乙收取二原告买树款x元。现因伐树的相关手续未办理，致使双方的协议无法履行，二被告收取二原告的树款x元应予退还。故二原告要求二被告退还树款的请求应予支持。二原告主张的交通费损失1270元，无法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：

限被告周某甲、周某乙于判决生效后十日内支付原告郑某某、汤某某树款x元。

驳回原告郑某某、汤某某要求被告周某甲、周某乙赔偿经济损失的诉讼请求。

如果二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费510元，由二原告负担45元，二被告负担465元（原告预交暂不退还，待执行时一并结算）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二0一0年七月十六日

书记员袁敏