原告徐a，男，汉族。

被告焦a，女，汉族。

原告徐a与被告焦a离婚纠纷一案，本院于2004年6月14日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序审理。2004年7月25日，因被告下落不明，本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于2005年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，其与被告婚前感情基础差，婚后双方因性格脾气差异较大，导致经常为生活琐事争吵，没有共同语言，长期不过夫妻生活。2002年11月22日被告携子不告而别，带走了家中所有的钱款x元，至今下落不明。为此原告曾于2003年2月向闵行法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。法院判决后，被告仍无音讯。故再次要求与被告离婚；判令儿子归被告抚养。

被告未作答辩。

经审理查明：原告徐a与被告焦a于1997年12月相识恋爱，2000年3月14日登记结婚，X年X月X日生育一子周b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可；后因生活琐事和经济问题，经常发生争执。2002年11月，双方为经济问题产生争执后，被告携子出走，至今未归。为此，原告曾于2003年2月起诉至本院要求离婚，本院于同年5月判决不准离婚。本院判决不准离婚后，被告仍无音讯，为此原告再次诉来本院。

本院认为，原、被告婚后因家庭琐事及经济发生争执，夫妻感情淡漠；2002年11月起不告而别，至今离家不归，系夫妻感情破裂的表现；为此原告再次起诉至本院要求离婚，本院应予准许。由于被告下落不明，儿子随原告共同出走，故双方所生之子由被告抚养，原告应按其自己收入和当前本市的社会生活水平，给付儿子抚养费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：

一、准许原告徐a与被告焦a离婚；

二、原、被告所生儿子周b随被告生活，原告自本判决生效之月起每月支付儿子抚养费200元，至周b18周岁时止。

案件受理费50元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长徐玉弟

审判员王静波

代理审判员马君璧

书记员黄某璋