原告张某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。

被告修武县X乡X村民委员会。

法定代表人赵某某，主任。

委托代理人秦有武，修武县X村法律服务所法律工作者。

原告张某某诉被告修武县X乡X村民委员会（以下简称圪料返村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理。依法由审判员董军波独任审理此案，后因案件复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员康健担任审判长，与审判员董军波、人民陪审员赵某国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告的委托代理人秦有武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年7月6日，原、被告双方签订《修路协议书》，随后原告组织人员开始施工，一个月左右竣工，被告支付了x余元，余款9395元未支付，经多次催要，因被告只愿意再给2000元，原告不同意。具体工程项目如下：1、修路土方款3600元；2、扒修旧楞款3100元；3、硬化堵水道沿款1860元；4、少算7平方水泥路款210元；5、挖掘水泥路款300元；6、非法克扣款305元，以上合计9395元。为了尽快要回应得的血汗钱，特提起诉讼，请求判令：被告支付工程款9395元。

被告辩称，原告诉状中所述不是事实，被告一次性将工程款x多元支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见、庭审情况，本院对案件争议焦点归纳如下：被告是否应该支付原告工程款9395元。

围绕本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：

1、《修路协议书》1份，证明协议书规定的权利义务；

2、修路简易图1份（原告自己所画），证明硬化道路的样式；

3、工程结算清单1份（村委会会计李某夏出具），证明钱没给够；

4、照片两张，证明照片上的路是原告所修；

5、证明两份，证明修路村委会应给付一定的劳动报酬；

6、郭XX证明1份，证明原告修路土方的工程量；

7、村委会给张小庄出具的修路工程量清单，证明应按张小庄的标准支付原告工价。

被告对原告所举上述证据质证后认为，1、对证据1、3、4无异议；2、对证据2认为简易图是原告自己所画，不具有权威性，要求法院到现场实际查看；3、对证据5认为双方是按合同办事，关于水泥价格、工人工资与本案无关；4、证据6因郭XX未到庭，不能作为证据使用，且只能证明原告的工作时间，不能证明村委会拖欠原告工程款；5、证据7与本案无关。

本院对原告所举证据分析后认为，1、被告对证据1、3、4无异议，该三组证据客观真实，本院予以采信；2、证据2系原告自己所画，不具有证据的客观性，本院不予采信；3、证据5中李某某是本案原告的委托代理人，与案件有利害关系，李XX、李XX、张XX、韩XX、李XX、张XX未到庭参加诉讼，不能辨明证据真实性，本院对证据5不予采信；4、证据6因出具人郭永忠未到庭参加诉讼，不能辨明证据真实性，本院不予采信；5、证据7与案件缺乏关联性，不予采信。

被告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：

收到条复印件1份，证明被告一次性给付原告工程款x元。

原告对上述证据质证后认为，对取到的款项和签字无异议，对下面的小字（路长337.2米，宽4米，厚15公分，含道沿、土方、石楞共计款项）有异议。

本院对原告所举上述证据分析后认为，原告对该证据款项和签字无异议，本院对该部分予以采信，原告对该证据的小字有异议，该证据系复印件，本院对该部分不予采信。

勘验笔录1份，该证据系被告申请，本院对原告所干工程量进行了勘验，原、被告对该证据均无异议，本院确认为有效证据。

根据庭审查明，本院确认案件事实如下：2008年7月6日原告张某某与被告圪料返村委会自愿协商，原告承揽被告修路工程，并签订了《修路协议书》，随后原告组织人员进行施工。工程竣工后，原、被告进行了结算，被告于2008年9月4日将工程款x元支付给原告，原告以少结算工程款为由起诉至法院为本案事实。

本院认为，原、被告签订《修路协议书》合法有效，原告承揽被告修路工程竣工后，双方已经依据《修路协议书》和实际工程量结算了工程款，被告将工程款支付给了原告，双方的权利义务已经终止，原告再要求被告支付工程款，没有法律和事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。

案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长康健

审判员董军波

人民陪审员赵某国

二Ο一Ο年八月十九日

书记员赵某