原告张a。

委托代理人施a。

委托代理人周a。

被告金a。

委托代理人陈a。

被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司。

原告张a与被告金a、被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称A财保上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告金a的委托代理人到庭参加诉讼，被告A财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。

原告张a诉称，2009年8月3日18时50分许，潘a驾驶被告金a所有的牌号为浙x的客车，在闵行区X路X弄内南北道路上由南向北行驶，因驾驶不慎，撞上骑电动自行车由东向西行驶的原告，致原告受伤。交警部门认定驾驶员潘a负事故的全部责任。原告的损失：残疾赔偿金57,676元、误工费13,650元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费1,400元、住院伙食补助费740元、衣物损500元、交通费518元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费8,000元，共计人民币94,784元，潘a受雇于被告金a，事故车辆在A财保上海公司处投保，故要求被告A财保上海公司在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由被告金a承担赔偿责任。

被告金a辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。潘a系其雇用的驾驶员，故应由其承担赔偿责任，赔偿金额由法院依法确定。

被告A财保上海公司未作答辩。

经审理查明，原告诉称的事故发生过程及事故责任认定均属实。原告受伤后至医院治疗，其中住院治疗37天，共花去医疗费29,549.20元，该款由被告金a垫付，另原告购买拐杖花费100元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为张a因交通事故致左胫腓骨远端骨折，现左踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予（含取内固定术）治疗休息7个月，营养3个月，护理3个月。原告因此支付鉴定费1,400元。此外，被告金a为原告支付2009年8月26日至9月17日共23天的护理费用1,150元。

原告系农村居民，2007年5月来沪后居住于本市浦东新区X镇X路X弄X号X幢X室。原告在上海品胜建筑装饰工程有限公司工作，其月平均收入为1,950元，因病假误工单位扣除其工资收入13,650元。

浙x车辆所有人为被告金a,该车在被告A财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2009年6月4日至2010年6月3日。

以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告所在公司营业执照和误工证明、购买拐杖的发票、原告居住证、来沪人员居住登记表、暂住证明，被告提供的医疗费收据、护工费发票、机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告A财保上海公司应当在强制责任保险限额范围内向原告赔付。本起事故交警部门认定被告金a雇用的驾驶员潘a负事故的全部责任，而被告金a又是事故车辆所有人，故原告超出限额的损失部分应由被告金a承担赔偿责任。对于原告损失的认定：根据被告提供的医疗费收据，本院确认原告医疗费损失为29,549.20元；根据原告伤情并结合鉴定确定的时限，原告主张误工费13,650元、营养费3,600元合理，本院亦予确认,对原告的护理费，考虑原告住院期间被告实际支付的费用，由本院确定为3,830元；原告虽系农村居住，但其收入来源于城镇，且自2007年5月来沪后长期居住于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金即57,676元本院予以支持；原告主张住院伙食补助费740元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金5,000元本院亦予支持；原告购买拐杖花费的100元属医疗辅助器具费，应计入赔偿范围；对原告交通费损失，结合原告治疗情况，由本院酌情确定为400元；根据原告受伤情况，本院酌定原告衣物损200元；对原告后续治疗的费用，因尚未发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可再行主张权利。综上，原告的损失为医疗费29,549.20元、误工费13,650元、营养费3,600元、护理费3,830元、残疾赔偿金57,676元、住院伙食补助费740元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费100元、交通费400元、衣物损200元，共计人民币116,145.20元，上述损失由被告A财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、衣物损、精神损害抚慰金合计人民币90,856元，超出限额部分及不属交强险责任限额范围的鉴定费合计人民币25,289.20元，由被告金a赔偿原告，鉴于金a已为原告垫付30,699.20元，故原告尚应退还金a5,410元。被告A财保上海公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张a人民币90,856元；

二、原告张a应于本判决生效之日起十日内，退还被告金a人民币5,410元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计1,084.80元，由原告负担106.83元，被告金a负担977.93元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡婉莉

书记员施俊君