上诉人(原审被告)姚某某。

委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)宋某。

委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。

上诉人姚某某因抚养、扶养关系纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2007)崇民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，宋某、姚某某原系夫妻关系，于X年X月X日生儿子乙。2004年11月8日双方经崇明县人民法院调解离婚，婚生子乙随姚某某共同生活，宋某每月给付乙生活费200元，并承担乙教育费、医疗费的一半。嗣后，姚某某再婚生子，主要居住在现在的夫家，抚养照顾新生儿。与宋某所生的儿子乙生活主要由姚某某的父母负责抚养。2007年7月2日，宋某起诉至原审法院，要求判令变更乙的抚养关系，即乙随其生活。

原审法院又查明，宋某未再婚，目前经营文具用品商店。姚某某在上海崇明大众公共交通有限公司工作。

原审法院经审理后认为，父母离婚后，父母对子女子仍有抚养教育的权利与义务。本案中宋某、姚某某离婚后，约定婚生子乙随姚某某共同生活。然姚某某不久即再婚生子，并长期居住在现在的夫家，抚养照顾新生儿，将与前夫所生的儿子乙托付其父母抚养，对乙未能尽其抚养义务。结合宋某目前未再婚及工作状况，宋某的抚养条件优于姚某某，且宋某具有抚养孩子的法定权利，故宋某要求变更子女抚养关系，符合法律规定之情形，应予准许。原审法院据此做出判决：宋某、姚某某双方所生之子乙于本判决生效后的次月起随宋某共同生活。

原审判决后，上诉人姚某某不服，向本院提起上诉称：不同意孩子随父亲生活，主要理由是1、改变生活环境对孩子的成长不利；2、父亲性格暴躁，听说现在有女友；3、自己有稳定的工作，父母有企业，丈夫也有工作。

被上诉人宋某答辩称：原审法院判决正确，孩子应当随自己生活，主要理由是1、乙的母亲再婚后又有孩子，乙实际是随外祖父母生活的，对孩子成长不利；2、自己与父母一起经营几个文具店，工作性质也方便照顾孩子；3、离婚后自己一直尽抚养义务，但看不到孩子。

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

在二审审理中，宋某向本院表示，为了让乙有一个稳定的学习环境，已在乙现就读的学校附近找到房子居住了，并准备将经营的文具店也移转到学校附近经营，为了更方便照顾孩子。

本院认为，本案争议的是宋某与姚某某所生的孩子乙，在父母离婚后，随哪一方生活对乙的生活、学习等更为有利的问题。虽然双方离婚时，约定孩子随母亲生活，但嗣后姚某某便再婚育有一子，姚某某也随丈夫及新生儿一起居住，乙现主要随外祖父母生活。而宋某现在的情况有抚养孩子的便利，较之姚某某更有利于孩子的成长，且符合法律规定的变更子女抚养关系的情形，故原审法院据此判决正确，本院予以维持。姚某某的上诉请求，本院不予支持。此外，本院需要指出的是，宋某、姚某某做为乙的父母，不论孩子是否随自己生活，仍均应履行自己抚养、教育孩子的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币80元，由上诉人姚某某负担。

本判决为终审判决。

审判长余时彦

审判员孟倩华

代理审判员卞晓勇

书记员郭晓娟