原告李某某，男，1965年1月14日。
委托代理人周某某，男，汉族，X年X月X日生。
被告陈某某，男，X年X月X日生。
原告李某某与被告陈某某相邻权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周某某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年2月份，被告陈某某建房因水路问题与我家发生纠纷，经村委和乡政府调解，我们出于相邻关系，做出让步，同意被告在新建西屋房时，在原址上留一米左右的风道，作为村委大院及被告的流水通道，并梳理畅通，能正常使用，再此前提下，被告人方可建房，可达成协议后，被告人拒不履行协议，在房屋建成后，堵住房屋南端流水出口，导致雨水全部侵入我家房基内，给我造成严重安全隐患，本人多次经村委和镇政府要求被告履行协议，被告都置之不理，无奈起诉法院，请求判令被告履行2009年4月9日达成的协议。
被告陈某某辩称，我的宅基地南边，有一片空地，属公家所有，李某某硬说是他家的，1990年丈量宅基地时，我让乡土地所给我丈量一条水路X路，作为超占地，说明我有了水路X路，我盖房子时，往东收缩了0.8米，作为村委大院和我西厦房后檐的水出路，由北到南流到李某某房东山墙跟，我专门购买了一根管子通出去，可李某某百般阻拦不让水流。原告堵住水路不让水流，而不是我的责任。
原告向本院提交的证据有：1、2009年4月9日原被告双方签订的协议书一份；2、2009年8月4日张村X村委证明材料一份；3、2009年8月4日张村镇人民调解委员会证明材料一份；4、1983年12月10日买卖房屋协议一份和1955年1月20日老土地证一份以证明陈某某房屋以南宅基地归原告所有。
被告向本院提交的证据有:1985年10月22日房屋买卖契约一份。
本院依法调取的证据有：2009年12月1日对张村镇政府工作人员许义涛的调查笔录一份。
被告对原告提交的证据提出异议，认为证据1自己不识字，不懂法律才按的字印。对证据2,3有意见。对证据4提出异议认为该土地证已失效，没有法律效力。对本院调取的证据提出异议，认为不符合事实情况。
原告对被告提交的证据和本院调取的证据无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原被告提交的证据和本院调取的证据可以相互印证，可作为定案依据。
经庭审质证、认证，依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：
原被告系邻居关系，一九八三年，被告陈某某岳父李某木因住房困难购买杜家村委院落一座，院内有完整房屋四间、厨房一间半和空地，双方约定水路是本人南边界往东流至大路，本人出路在本宅基地内，2009年，陈某某因将上述房屋返修与南边邻居李某某发生纠纷，于2009年4月9日经杜家村X村镇政府工作人员调解达成协议：1、甲方（陈某某）在新建西屋房时在原址上留风道一米左右，作为甲乙双方及村委大院的流水通道；2、水自西向东流至大路，水路的范围为甲方原东屋房南基线向南一尺五；3、甲乙双方在各自所属宅基地内设建筑物，另一方不得干涉；4、此协议从2009年4月9日起开始执行。原被告达成协议后，被告陈某某在房屋建成时，在房屋南端流水出口处修建一厕所，导致流水不能畅通，原告认为给其造成严重安全隐患，经村委和镇政府调解要求被告履行协议，但被告拒不履行，故原告起诉法院，请求判令被告履行2009年4月9日达成的协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原被告双方已经就双方的水路X村委会和乡政府工作人员的调解下达成了书面协议，该协议既是双方的真实意思表示，又不违背法律的规定，属有效协议，受法律保护，原被告双方不得以任何借口不执行协议，被告陈某某在风道南出水口上建厕所违背了协议内容，又阻挡了水路，应排除妨碍，予以拆除。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定判决如下：
被告陈某某在判决书生效后十日内将新建西屋房南边的厕所拆除，达到所留风道内流水畅通。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务和其他履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长师耀伟
审判员杨永青
代审判员王留刚
二0一0年七月二十六日
书记员张华峰
