原告段某某，男，汉族，X年X月X日生，初中文化程度，运输户。

委托代理人岳广宪，长葛市长社法律服务所法律工作者。

被告王某某，男，汉族，X年X月X日生，小学文化程度，个体工商户。

原告段某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭审理了本案。原告段某某及其委托代理人岳广宪，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年1月10日原被告约定由原告给被告拉泡沫碱一车，下欠1690元。2009年1月16日原告又送给被告一车泡沫碱，下欠5700元。后原告向被告追要，被告不予偿还。请求判令被告偿还欠款本金7390元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。

被告辩称：我欠原告货款7390元属实，但原告给被告拉的泡沫碱有质量问题，致使被告赔偿他人损失,故不同意偿还原告货款。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：过磅单欠条二份，欠款额分别为1690元和5700元，证明被告欠原告货款共7390元。

被告为支持自己的主张向本院提交的证据有：郭少军、郭保庆水么河损失证明三份，证明原告给被告拉的泡沫碱有质量问题，造成被告分别赔偿他人损失5000元、6250元、2250元。

本院对原告提供的证据经审查后认为，欠条系书证原件，由被告出具，被告无异议，对其证明力本院予以确认。

本院对被告提供的证据经审查后认为，三份损失证明系孤证，没有相关的证据予以佐证，原告又不予认可，同时未有相关职权部门对原告所供货物质量进行鉴定的结论，故对其证明力本院不予确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2009年1月10日和2009年1月18日，原告分别给被告拉泡沫碱各一车，价值分别为1690元和5700元，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予偿还，原告于2009年9月诉至本院。

本院认为，被告欠原告货款7390元的事实，有原告陈述，被告对欠条的认可及被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告虽称原告所供货物有质量问题，但未有国家相关部门的鉴定结论，且无充分证据证明被告所述的货物系原告所供，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。逾期利息可自最后一次欠款之日起按日万分之二点八五利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告段某某欠款7390元，并支付逾期利息895.x元（自2009年1月18日至2010年3月19日止，利率按日万分之二点八五计算，以后另算）；共计8285.x元。

案件受理费50元由被告承担。

如果未按判决规定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。