原告杨某甲，男，39岁。

委托代理人张振龙，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理

委托代理人孙锐，河南张振龙律师事务所律师。一般授权代理。

被告杨某乙，男，57岁。

委托代理人刘某某，男，36岁。

被告雷某某，男，30岁。

原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称，2009年6月13日，被告杨某乙因与其女婿雷某某承接工程需资金，向原告借款5万元，约定使用一个月，月息8分\\元。到期后二人并未偿还，经原告多次追索，原被告三人于2009年12月份在洛阳市洛龙区X乡司法所达成口头协议，约定二被告各自筹资2.5万元，于2009年12月底偿还原告，利息酌情支付，但之后二被告仍未履行还款义务。现诉至法院要求二被告共同偿还原告的5万元及其同期银行贷款利息。

被告杨某乙辩称，1、被告曾出面向原告借款5万元属实，但该款的实际借款人是被告雷某某。雷某某系被告的女婿，2008年4月雷某某组织工程队做工程，让被告到工程队工作。同年6月雷某某因工程队的资金周转问题，让被告出面借钱，被告遂找到原告借款5万元，然后将款项交给雷某某支配。到期后，雷某某以工程款未结为由，一直未归还杨某甲，杨某甲一直找被告催要，2010年1月27日，洛阳市洛龙区X乡司法所对此次借款纠纷进行调解时，被告明确表示该款项实为雷某某所借，要求雷某某将5万元直接还给杨某甲，雷某某的回答是“现在没钱，以后赚钱慢慢还”。因此，被告只是借款的经办人员，实际借款人应为雷某某。2、被告经济贫困，不具备还款能力，而实际借款人雷某某经济能力较强，履行能力充分。被告系农村户口，现年57岁，与前妻已经离婚多年，一人独自生活，长期靠打零工维持生计，根本不具备偿还5万元债务的能力。而本纠纷的实际借款人雷某某长期从事工程承包活动，经济能力尚可。请求法院查明事实，依法判令雷某某承担直接偿还责任。

被告雷某某经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。

经审理查明，被告杨某乙在2009年6月13日向原告借款5万元并给原告出具借条一张，借条注明为x元（其中包括利息x元），并以龙祥东区X号楼X单元X房作为抵押，借款4个月到期不还则将龙祥东区X号楼X单元X房作价14万元给杨某甲，多退少补。该5万元借款系被告杨某乙为被告雷某某所借，该款项为被告雷某某所使用，杨某作为借款见证人。2009年11月17日经洛阳市洛龙区X乡司法所调解，杨某甲、杨某乙、雷某某三人达成口头协议，即2009年12月底杨某乙和雷某某各筹二万五千元共五万元还给杨某甲。到期两人都未履行。2010年1月26日上午，二被告到古城乡司法所，杨某乙让雷某某把5万元还给杨某甲，雷某某说现在没钱，以后赚钱慢慢还。至今二被告没有将所欠原告的5万元偿还。现原告请求要求二被告偿还借款本金5万元及利息。由于被告雷某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。

本院认为，被告杨某乙向原告杨某甲借款5万元的事实存在，被告杨某乙作为借款人向原告提供房产进行抵押，双方之间已经形成借款合同关系，被告杨某乙并给原告出具借条一张，该借款行为合法有效，被告杨某乙应对5万元的借款及利息承担还款义务。被告杨某乙向原告所借的5万元借款，实际是被告雷某某所使用，庭审中原告也认可被告杨某乙在借款时所借的5万元为被告雷某某使用，原告提供了洛阳市洛龙区X乡司法所的证明，证实了本案原、被告均对该笔借款的使用人是被告雷某某予以认可。被告雷某某作为借款的实际使用人即实际的借款人，应和被告杨某乙共同偿还原告该5万元借款及利息。原、被告双方之间约定的借款利息8分\\元过高，原告诉求按银行贷款利息计算，符合法律规定，本院予以认可。被告雷某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：

被告杨某乙、雷某某自本判决生效之日起5日内共同连带偿还原告杨某甲x元及利息，利息从2009年6月13日借款之日起至本判决生效之日按照同期银行贷款利率计算；如被告逾期付款，则加倍支付逾期付款期间的利息。

本案诉讼费1050元，由被告杨某乙、雷某某共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：郭瑜

代审判员：王群益

代审判员：毛继光

二0一0年六月十七日

书记员：王书杰