原告刘某甲，男。

委托代理人刘某乙，男。

被告宋某某，男，50岁，汉族，住（略）。

原告刘某甲与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲未到庭，委托代理人刘某乙和被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2003年9月—12月，被告两次向原告借款x元，2009年8月原告代被告偿还3000元本息，至后原告多次向被告追要此款，被告以各种理由拒不偿还，现请求判令被告偿还借款x元及利息并承担诉讼费用。

被告辩称：原告说我向他借款，完全是无中生有，而且他也未找我要过钱。

根据原告诉称、被告辩称本院归纳本案争议的焦点：被告是否借原告x元，原告的请求应否支持。

原告为支持其主张向本院提交的证据：1、2003年12月X号借据1份，证明被告借了马广信的3000元钱，原告担保且已经偿还；2、马广信证言1份，证明钱已归还；3、被告写给原告的情况说明（王学武诈骗事实）证明，该内容显示被告从原告处借了x元钱；4、2003年11月30日协议书1份，证明所包工程是宋某某自己承包的，后转包给了赵国信，该工程与原告无关。

被告提交的证据：2006年7月5日原告借条1份，证明自己不欠原告的钱，如欠钱，原告应打收到条。

经庭审质证，被告对原告证据①承认是自己写的，但认为不是借别人的钱，而是原告应付给工人的钱，对马广信信言有异议，认为自己没借过马广信的钱，而且也不认识这个人。对证据3无异议，对证据4有异议，是王学武让他把协议交给刘某甲的，内容不知道，名字不是自己写的，因原告证据1、2、3与本案案件事实有关联，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。对原告证据4,因被告有异议且与本案案件事实无关联，本院依法不予采信。

对被告提交的证据，原告代理人认为借条属实，但认为与本案无关，不能否认被告借原告现金这一事实，对此观点本院不予采信。

依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：

2003年9月份，原、被告曾一起组织民工到外地施工，（王学武介绍）因客观原因造成了一定损失。2003年12月15日，被告给原告出具借条1份，其内容：“借条，今借到现金叁仟元整（月息壹分贰）宋某某，2003年12月15日”。2006年7月5日，原告给被告也出具借条1份，其内容：“借条，现金贰仟圆正，刘某甲”至后，双方协商未果，原告起诉来院。

本院认为：原告所诉被告向其借款x元，所依据的是被告给其出据的情况说明材料，但该情况说明材料并未显示被告宋某某向原告刘某甲借现金x元这一事实，但至后被告宋某某向原告出具的借条客观真实，被告辩称是应付给工人工资的理由因未提供相应证据以佐证，被告应依据借条，偿还原告本金和利息。但2006年7月5日，原告刘某甲借被告现金2000元应予以扣除，故原告的诉讼请求应依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：

被告宋某某偿还原告刘某甲本金3000元，利息1632元，合计4632元（其中2003年12月15日—2006年7月15日利息1080元、2006年7月15日—2010年4月15日利息552元，利率月息壹分贰）扣除2006年7月5日刘某甲借宋某某2000元，下剩2632元，于本判决书生效后五日内一次性给付。

案件受理费375元，被告宋某某承担175元，原告承担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王海东

审判员王黎

审判员胡鹏

二○一○年四月二十日

书记员杨华