上诉人（一审被告）胡某甲，男，1967年出生。

被上诉人（一审原告）胡某乙，男，1959年出生。

委托代理人孟凡新，兰考县X乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。

上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙财产权属纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审查明，胡某去世后，其爱人张东娥于2008年2月8日与胡某乙达成协议：张东娥将胡某伟西、北侧，胡某乙东侧一分左右的荒地及树木所有权全部转交给胡某乙，价格是胡某生前看病借胡某乙的3000元钱。2009年1月9日，张东娥又与胡某乙变更了2008年2月8日的协议，又签订了一份树木转让协议：张东娥将19棵杨树转让给胡某乙管理、收益，转让费3000元，并在兰考县X镇法律服务所办理了见证书。2009年4月19日，因降雨，其中一棵树被刮倒，胡某甲将该棵杨树拉回了家。

一审认为，胡某乙从张东娥处取得了19棵杨树的所有权，即享有对19棵杨树进行管理、收益、处分的权利。胡某甲妨碍胡某乙对19棵杨树行使权利，将刮倒的一棵杨树拉回家，侵犯了胡某乙的所有权。胡某甲应当停止侵害，排除妨碍，将拉回家的一棵杨树返还胡某乙。胡某乙诉称张东娥的一分左右的荒地已转让其本人，因证据不足，不予支持。胡某甲辩称张东娥处分胡某云兄弟三个家庭共有财产的行为无效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、胡某甲于判决生效后十日内返还胡某乙杨树1棵，并不得妨碍胡某乙对下剩的18棵杨树行使所有权；二、驳回胡某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡某霞承担。

胡某甲上诉称：胡某去世前与其达成遗赠扶养协议，张东娥也同意，约定诉争树木归上诉人所有。一审认定事实不清，判决错误。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

胡某乙答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉理由不能成立，应依法予以驳回。

二审经审理查明一审认定的事实无误。

本院认为，张东娥与胡某乙在2009年1月9日所签订的树木转让协议中，张东娥已明确将涉诉的19棵杨树转让给胡某乙，由胡某乙管理、收益。胡某甲将其中倒地的1棵杨树拉回家，侵犯了胡某乙的合法权利，所拉树木应予返还。胡某甲上诉称与张东娥的丈夫胡某生前已达成遗赠扶养协议，约定诉争的19棵杨树归其所有。但张东娥对胡某甲所诉事实并未认可，且张东娥在2009年5月5日的调查笔录及2009年10月14日的庭审中均表示诉争的树木所有权已转让给胡某乙。据此，胡某甲的上诉理由因缺少证据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由胡某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长邓强

审判员朱冰

代理审判员厉学献

二○一○年五月十七日

书记员葛瑞萍