原告庄某某，女，X年X月X日出生。

被告李某某，男，X年X月X日出生。

原告庄某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告李某某的委托代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告庄某某诉称，2003年10月30日起被告即与原告形成租赁关系，并分批次从原告处拉走所租物品（见发货单及回收单），算至2008年12月31日止，被告仍欠原告租赁费x元（扣除了被告已支付的x元），另有价值9000余元的租赁物未返还。上述款物，原告经多次催要被告至今未偿付。请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金x元。2、判令被告返还或折价赔偿租赁物。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠租金x.13元。2、判令被告返还租赁物：钢管568米、转扣136套、回销62个；同时将多回收的0.17平方米模板返还给被告。

被告李某某辩称，原告诉请的租赁事实存在，对原告请求的租金数额及返还部分租赁物的数量有异议，截至2008年12月31日，被告尚欠原告租金x.65元，多还钢管132米，对原告请求的其他租赁物的数量无异议。2004年2月15日的验收单上明确记载被告拉往原告处3.5米钢管228根，此验收单可证明被告多还了钢管，而被告对此验收单按28根计算，少算了200根，计700米，这200根应从原告所计算的租金中扣除，并且被告多还的132米钢管应返还给被告。

经审理查明，2003年10月30日，原、被告签订钢模、钢管、扣件及附件租赁合同一份，约定：被告李某某租赁原告庄某某的钢模、钢管、扣件及附件；模板：30厘米－25厘米的每天每平方米0.16元，20厘米－10厘米的每天每块0.06元，钢管每天每米1.5分，扣件每天每套1.5分，角膜每天每米8分，回销每天每个5厘；每月结算一次租金，主体结束结算完；结算以发货单验收单所记时间、规格、数量为依据等条款。合同签订后，被告依合同约定于2003年10月30日至2005年11月18日分29批次拉走租赁物品，于2004年元月4日至2006年元月1日分27批次返还部分租赁物品，并于2004年11月30日至2008年元月31日分4次支付租金共计x元。后双方经算账未形成一致意见，原告起诉来院，酿成纠纷。审理中还查明：一、诉讼中，原、被告双方对29份发货单均无异议，对27份回收验收单中的其中1份有异议，即对2004年2月15日的回收验收单（以下简称争议验收单）有异议，对另外的26份无异议；每份回收验收单均为二联单，原告持第一联即存根联，被告持第二联即客户联；原告持争议验收单第一联主张该批次回收的3.5米钢管为28根，被告持争议验收单第二联主张该批次回收的3.5米钢管应为228根。二、争议验收单第一联为圆珠笔书写，显示3.5米钢管为28根，背面为用复写纸复写时留下的字迹，内容除与正面内容对应且一致外，在“28根”字迹的上沿还显示有“x”日期印痕；争议验收单第二联为复写字迹，在“28根”字迹的上沿也显示有“2004”印痕，与第一联背面的“2004”印痕相对应且一致，其中的“2”字书写在“28根”的2个数字中间的上沿；另外，争议验收单第二联显示的“228根账记错”为被告记账时单方书写。三、诉讼中，本院组织原、被告双方算账，算账按原、被告主张的钢管数量分别进行核算；如果争议验收单中3.5米钢管的数量认定为28根，算账结果（以下简称算账结果一）如下：从2003年10月30日至2008年12月31日，被告应付租金x.13元（含维修费434.50元），另外被告尚欠钢管568米、转扣136套、回销62个，同时原告多收被告模板0.17平方米；如果争议验收单中3.5米钢管的数量认定为228根，算账结果（以下简称算账结果二）如下：从2003年10月30日至2008年12月31日，被告应付租金x.65元（含维修费434.50元），另外被告尚欠转扣136套、回销62个，同时原告多收被告返还的钢管132米、模板0.17平方米。对以上二种算账结果，原、被告双方均无异议。四、对争议验收单上“2004”时间印痕的形成，原告称不知如何形成。

以上事实，有原告提交的租赁合同、尚欠租赁物及应付租金清单、争议验收单第一联原件，被告提交的发货单、回收验收单（含争议验收单第二联原件）、租赁合同、算账结果明细表、收条以及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，足以认定。

本院认为，原、被告签订钢模、钢管、扣件及附件租赁合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告李某某未按约定结算及支付租金，构成违约，现原告请求支付拖欠租金并返还下欠的租赁物品，于法有据，本院应予支持。关于争议验收单，本案中，原、被告双方争执的焦点为2004年2月15日回收的3.5米钢管是28根还是228根，被告主张该批次回收的3.5米钢管应为228根，理由为争议验收单第二联单据上显示的3.5米钢管为228根，因该单据上“228”的中间数字“2”系添加形成的，且该添加的“2”不是单独的孤立的添加数字，其只是整体添加“2004”数字印痕中的组成部分，同时又与争议验收单第一联背面上的“2004”时间印痕相对应且一致，故对被告的该批次回收的3.5米钢管应为228根的事实主张，本院不予采信；在实际签单中，首先在二联单中间夹垫上复写纸后，再填写验收数字，其后被告方才会在存根联上签字，被告方签单时签字认可的是用圆珠笔填写的验收数字，且存根联显示的即为圆珠笔书写的3.5米钢管28根，这也与第二联中除去添加的“2004”后内容一致，现原告持争议验收单第一联主张该批次回收的3.5米钢管为28根，本院应予采信。综上，结合原、被告双方的算账结果一，原告请求的拖欠租金数额应为x.13元（应付租金）－x元（已付租金）＝x.13元；原告请求的返还租赁物品数量按算账结果一予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：

一、限被告李某某在判决生效后十日内向原告庄某某支付拖欠的租赁费x.13元。

二、限被告李某某在判决生效后十日内向原告庄某某返还以下租赁物品：钢管568米、转扣136套、回销62个；同时原告应将多回收的0.17平方米模板返还给被告。

案件受理费1200元，原告负担460元，被告负担740元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张建立

审判员王秉光

审判员王秀平

二00九年九月十六日

书记员田洪岭