袁某某诉岳某、王某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

河南省西峡县人民法院

民事判决书

(2010)西民商初字第X号

原告袁某某，男，生于1967年7月28日。

委托代理人李同新，系西峡县城关法律事务所法律工作者。

被告岳某，女，生于1961年10月11日。

被告王某，男，生于1966年4月15日。

委托代理人石某某，女，生于1970年1月4日。

原告袁某某与被告岳某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员符建敏、人民陪审员贾博组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理，原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：被告岳某于2007年5月10日向原告借款5万元，约定月利率为2分，期限2年，并由王某自愿提供担保。此借款到期后，经原告多次追要，被告岳某于2010年3月15日偿还本金4.9万元，至2010年6月28日，剩余本息3.75万元，二被告拒不偿还，现向人民法院起诉要求二被告偿还原告借款本息3.75万元。

原告针对其诉讼请求提供“借条”一支。经质证二被告对该“借条”认可无异议。

被告岳某辩称：本人与原告系朋友，与王某系邻居，王某炒股需要资金让其帮忙借款，于2007年5月，经其介绍原告与王某认识，2007年5月10日原告袁某某借给其5万元，月息为2分，期限2年，借条上署名借款人岳某，担保人王某。后来这5万元我转给王某炒股用了。2010年3月15日我用贷款已偿还原告4.9万元，现在不是借款不还，而是没有能力偿还。再说原告与我一起到王某家，看着我把钱转给王某炒股用。

被告王某代理人辩称：因为是邻居才担保的，谁打的欠条谁应还钱。岳某借钱，王某仅是担保人，王某并没用钱。王某也向原告借过钱，并打有条据，但已还清，没有纠纷。岳某让王某帮忙炒股，后来股票下跌，经岳某同意卖后，王某退还岳某3.05万元，有岳某打的条为证。

被告王某代理人为支持其辩称理由，提供被告岳某向王某出具的“收条”一份，经质证双方认可无异议。

经审理查明：2007年5月10日，被告岳某借袁某某现金5万元，并书写借条一支，注明“借条，借袁某某伍万元整，月息2分，时间从2007年5月10日——2009年5月10日，借款人岳某，担保人王某。”到期后，岳某未按约定偿还本息，担保人王某亦未履行担保义务。2010年3月15日，被告岳某以房产抵押贷款偿还原告现金4.9万元，剩余本金1000元及利息3.65万元（利息算至2010年6月28日），原告多次催要未果，故诉至本院。

审理中，原告变更诉讼请求，主张向岳某追要下欠本金1000元，利息3.4万，（自2007年5月10日至2010年3月15日计34个月）总计3.5万元。

本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原被告双方订立的借款合同，自原告在2007年5月10日给被告岳某提供借款时生效。原被告双方约定的借款期间利率符合法律规定，原告要求被告岳某偿还借款本息3.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告王某系本案债务的担保人，未按约定承担担保责任，构成违约，应当对该借款承担连带清偿责任；被告岳某辩称借原告之钱转给王某用于炒股，此系另一法律关系，宜另行处理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

被告岳某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁某某借款本息3.5万元;被告王某承担连带清偿责任。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

本案受理费740元由岳某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长杜继昌

审判员符建敏

人民陪审员贾博

二零一零年七月二十六日

书记员程军涛