原告琚某某

被告刘某某

原告琚某某诉被告刘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，原告琚某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告琚某某诉称，原告开办一砖厂，被告向原告购砖，因砖数异议，原告于2009年10月21日16时多到被告养猪场清点砖数时，双方发生争吵，被告对原告人身侵害，致原告心脏病复发，被送至博爱县人民医院救治，并下达了病危通知书，花去医疗费数千元。此事经公安机关处理对被告进行了罚款100元的处罚，被告不服申请复议，博爱县政府做出了维持决定书。原告因伤雇人看管砖厂己支付工资2200元。据此，原告诉请判令：

1、被告赔偿原告医疗费3529.91元、误工费213.60元、护理费638.70元、住院伙食补助费320元、交通费400元、看护场地费2200元，以上合计7302.22元；2、诉讼费、专递费由被告负担。

被告刘某某辩称，1、原告心脏病复发系其固有疾病发作，与被告无关；2、原告明知自己有病，却到被告猪场吵闹辱骂被告，导致心脏病复发，有过错；3、原告还患高血压及肺部占位性病变，此医药费用与被告无关；4、原告的一切费用均由原告自负。综上，望依法驳回原告的诉请。

原、被告对双方发生争执事实过程无异议，本院予以确认。

根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告在争执纠纷中，各自应承担的责任；2、被告应赔偿原告损失的范围标准和数额。

围绕第一个争议焦点，原告提交的证据材料有：博爱县公安局行政处罚决定书和博爱县人民政府行政复议决定书各1份，以证明被告侵害原告的事实。

被告质证后不持异议，本院对上述证据材料予以采信。

被告未某某。

围绕第二个争议焦点，原告提交的证据材料有：1、博爱县人民医院病历、诊断证明书、出院证、日费用清单各1份，收费单据7张，证明原告伤情及住院治疗、支出费用3529.91元的事实；2.琚某母证明材料及刘某保收条各1份，证明原告支付看场费2200元的事实。被告质证后对上述证据材料中的第一组证据材料不持异议；对第二组证据材料提出异议，认为与事实不符。

本院审查后对被告无异议的第一组证据材料予以采信；第二组证据材料因证人未某庭接受质询，且证据形式不合法，故本院对该证据材料不予采信。

被告未某某。

综上，依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：

2009年10月21日16时许，原告琚某某前往被告刘某某的养猪场清点砖数时与被告发生争吵，原告对被告进行辱骂，在被告搂抱原告肩膀时，原告因心脏病复发被送至博爱县人民法院救治，住院治疗至当年11月5日出院，支付医疗费3529.91元。2010年1月13日，博爱县公安局对被告作出罚款100元的行政处罚，被告不服处罚申请行政复议，博爱县人民政府于2010年4月24日作出了维持决定。此为本案事实。

本院认为：公民享有生命健康权。原告琚某某与被告刘某某发生争吵，原告辱骂被告，被告搂抱原告肩膀致原告心脏病复发，被告应承担相应的民事责任，本案中原告本身患有心脏病，被告的行为仅系原告病情复发的诱因，对原告合理的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称不应承担民事责任证据理由不足，本院不予支持。原告诉请交通费及看场费因无证据佐证，其诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

原告琚某某的医疗费3529.91元、误工费210.72元、护理费210.72元、住院伙食补助费320元，合计4271.35元，被告刘某某须在判决生效后三日内按30%计款1281.41元赔付原告琚某某。

案件受理费25元，专递费60元，由被告刘某某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长张和平

二○一○年七月十二日

书记员仝婷