原告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王前进，河南剑源律师事务所律师。

被告程某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人张金钟，博爱县司法局金城法律服务所法律工作者。

原告杨某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2010年4月13日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后，依法由审判员黄某庆独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉认为，2008年9月份被告在原告处购买原告饲养的生猪，双方约定价格为每斤5.8元，生猪共30头，总价值x元。经原告讨要，被告仅支付x元，余款x元未付，经原告多次讨要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告生猪款x元。

被告答辩认为，原告所诉生猪的价格应该是5.3元，原告售给被告的生猪为黄某猪不符合国家规定，原告所说的x元是食品公司补给原告的，被告未付给过原告钱。

依据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告所诉生猪的价格；2、所诉生猪质量是否符合法律规定。

原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提供了下列证据材料：1、报案材料及公安机关询问笔录，证明被告收购原告生猪数量、单价及总价格。2、过磅单一份，证明生猪的数量、重量。

被告质证后发表意见如下：1、报案材料是个人陈述，部分不真实，每斤应为5.3元不是5.8元。询问笔录有异议，当时我只说单价5元多，询问后未让我核对直接签的名，当时公安机关1个人询问的。2、过磅单无异议。

被告为支持自己的主张，在庭审中提供了下列证据材料：1、过磅单一份，证明生猪的数量、重量及价格。2、阳江食品公司证明1份、白条猪过磅单2份，证明原告所售生猪系黄某猪，不符合国家规定，当时生猪被无害化处理后每头猪补偿500元共计x元由原告领走。3、出庭证人崔XX证言，其基本内容为：2009年9月底我与被告去原告处拉猪，到食品公司后发现是黄某猪，无害化处理后原告将补助款x元领走。

原告质证后发表意见如下：1、过磅单上的单价是被告自己写的，是其个人意思不是原被告二人的合意。2、阳江食品公司证明无法定代表人签字，其形式不合法。白条猪过磅单上客户名是被告，不能证明黄某猪是原告所售。原告从未在食品公司领取过款项。3、证人与被告有长期合同关系，具有利益关系，一个证人属孤证不能证明案件事实。

对双方均无异议的证据，本院确认其效力，作为本案定案依据。原告提交的公安机关询问笔录，被告所提异议无相关证据证明，对该证据效力本院予以确认。被告提交的过磅单，因不能证明单价系双方的合意，对其效力本院不予确认。被告提交的阳江食品公司证明，因其形式不符合法律规定，对其效力本院不予确认。被告提交的白条猪过磅单，不能证明黄某猪系原告所售及补助款被原告领取，对其效力本院不予确认。证人崔XX证言无相关证据相印证，对其效力本院不予确认。

依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2008年9月被告在原告处以每斤5.8元的价格购买原告饲养的生猪30头，总毛重8302斤，扣除皮重后净重6952斤，共计价款x.6元。后经原告讨要，被告在支付x元后余款至今未付。

本院认为，合法的买卖合同应予保护。被告在取得货物时应支付货款。原告要求被告支付剩余的货款，理由正当，本院予以支持。被告抗辩理由，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：

被告程某某应在本判决生效后十日内向原告杨某某支付货款x元。

案件受理费400元减半收取200元，专递费60元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员黄某庆

二○一○年五月二十七日

书记员张继红