原告田某甲，男，X年X月X日生。

原告陈某某，女，X年X月X日生。

委托代理人田某甲，系原告陈某某丈夫。

被告田某乙，又名田某旦，男，X年X月X日生。

被告田某丙，男，X年X月X日生。

原告田某甲、陈某某诉被告田某乙、田某丙为赡养纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某甲到庭参加诉讼，被告田某乙、田某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

二原告诉称，原告田某甲与二被告系父子关系，二原告有两个儿子，三个女儿，就赡养问题已于2003年经沁阳市法院调解，并达成调解协议，因当时对二原告的养老房未解决，现二原告居住的房屋已破旧、漏雨，无法正常生活使用，经多次和二被告协商，二被告不予修缮，为维护老年人的合法权益，请求判令二被告经二原告提供养老房各一间，供二原告居住生活。

被告田某乙、田某丙收到起诉状副本后未予答辩。

根据原告的诉称，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。

二原告向本院提供的证据材料有：1、（2003）沁民初字第X号民事调解书，拟证明二原告与二被告的关系，二被告应当对二原告履行赡养义务；2、西万镇X村民委员会通知一份，拟证明二原告现住房屋系危房，应当由二被告解决住房问题。

被告田某乙、田某丙未向本院提供证据材料。

经庭审审查，二原告提供的证据真实、有效、与本案具有关联性，本院予以采信。

依据当事人陈某和有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，二被告均系二原告之子，就赡养问题原告于2003年9月24日向本院提起民事诉讼，要求被告履行赡养义务，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2003年10月31日作出（2003）沁民初字第X号民事调解书，其内容为：一、被告每人每年给付二原告小麦300斤，玉米100斤，二、被告每人每月给付二原告生活费20元，三、二原告的医疗费由被告平均负担。调解书生效至今，二被告均按期履行了自己的义务。二原告未随被告生活，单独居住，后原、被告因住房问题协商未果，二原告于2010年6月28日诉至本院，请求判令二被告各提供住房一间。2010年7月15日，西万村民委员会向二原告下达了通知，告知二原告现住房屋系危房，限于7月20日前搬离。此为本案事实。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告经人民法院调解达成赡养协议，二被告虽按照约定履行了各自的义务，但原告的住房现已经成为危房，为了原告的安全得到保障，被告应当为二原告解决住房问题，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告田某乙、田某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

被告田某乙、田某丙各向原告田某甲、陈某某提供住房一间，于本判决生效后三日内履行。

案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田某乙、田某丙负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判员王涛

二○一○年七月二十日

代书记员柴志强