原告寿某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告赵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人谢某，男，19XX年X月X日出生，汉族，上海市黄某区。

原告寿某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周轶适用简易程序审理于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告寿某、被告赵某的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告寿某诉称：2009年4月1日12时14分，被告赵某驾驶沪x轻便车在新陆路、九江路口以西100米处与原告寿某驾驶的沪x宝来轿车相撞，事故造成两车损坏，被告受伤。经交警事故认定，被告因无证驾驶机动车，机动车已达报废标准，酒后驾车，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款，第三十五条规定，原告寿某无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，认定被告赵某承担全部责任，原告寿某无责任。现要求判令被告赔偿原告沪x宝来轿车修理费人民币（以下币种同）3,320元，牵引费150元，停车费72元，返还垫付被告的医药费10,041.5元，共计13,583.5元。

被告辩称：其对事故认定书的事实经过和责任认定有异议，事发地点为没有道路中心线和人行道的5米宽乡X路，松江交警队的事故认定书回避了这一事实，交警支队在没有联系被告的情况下认定事实经过和责任是有问题的。被告家境窘迫，是不会酒后驾车。被告是靠右侧通行的，事发时是被原告的车逼到路边的。其也不清楚被告的车是否无证，车是否报废。其曾向市交警队提出过异议申请，但原告已经起诉至法院，请法院重新确认事实经过和责任认定。

经审理查明：2009年4月1日12时14分，被告赵某驾驶沪x轻便车沿新陆路由东向西行驶，原告寿某驾驶沪x轿车沿新陆路由西向东行驶，至新陆路、九江路口西100米处，二车正面碰撞，致车损，被告赵某受伤。经交警事故认定，该起事故是因被告赵某无证驾驶机动车、机动车已达报废标准、酒后驾车、未靠右侧通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款，第三十五条规定，是引起事故的直接因素；原告寿某无违法行为。认定被告赵某承担全部责任，寿某无责任。

另查明，事故发生后，原告为被告垫付的医疗费为10,033.50元。

再查明，沪x轿车的车主系原告。

以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。

本院认为：合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次事故发生后，松江交警支队出具了事故认定书，该事故认定书是事发后松江交警支队根据调查取证所作，其内容真实，形式、来源符合法律规定，故本院确认该事故认定书具有证据效力。原告作为车辆的所有权人，其损失理应获得被告的赔偿。根据现有证据，本院确定原告的车辆维修费3,320元，牵引费150元，停车费72元，共计3,542元，因被告驾驶的轻便车已报废，未投保，故应由被告赔偿原告财产损失3,542元。

关于原告为被告垫付的医药费10,033.50元。本次事故发生在2008年2月1日以后，交强险责任限额共为：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。原告在本起事故中无责任，故应由保险公司按照实际损失在交强险责任限额的10％内先行赔付，即由保险公司先行赔付医疗费1,000元，超过部分，由被告自行承担。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告应当返还原告垫付的医疗费9,033.50元。

据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第九十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：

一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告寿某车辆维修费、牵引费、停车费共计3,542元；

二、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的医疗费9,033.50元；

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周轶

书记员张尹潇