原告刘某，女，X年X月X日生，汉族。

被告周某某，男，X年X月X日生，汉族。

原告刘某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，1998年3月1日，被告周某某借我现金2万元，并约定利息1分五，1998年4月1日借我现金9千元，约定利息1分，1998年8月4日，被告周某某还我本金1万元，2003年6月17日，被告又还我6千元（不计息），后我多次催要，被告一直推托不还，为此请求判令被告支付我借款本金及利息。

被告辩称，请求法庭尊重事实，凭证据，以原始证据为准。

原告向本院提供的证据材料有：借条一份，以此证明被告借款的事实。

被告向本院提供的证据材料有：1、中国农业银行借款契约一份，以此证明x元是经原告同意借给刘XX了，被告不是实际借款人，而只是中间介绍人；2、借据一份，以此证明x元是刘XX用了；3、证明一份，以此证明向原告借钱是被告拿的，还钱也是经被告的手，钱借给刘XX了，这中间还和刘XX一起。

经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院依法采信。原告对被告提供的证据均有异议，对证据“1”的异议是，这笔款我没说借给刘XX，对把款借给刘XX我不知情，收款人一栏字不是我签的，原告契约没有其他书写内容，只有周某某的名字和章，对证据“2”的异议是，与我无关，对证据“3”的异议是，我因为害怕诉讼时效过，在1999年11月30日换条，该条书写时间在1999年11月30日，当时书写时我不在场，由我丈夫去换的条，他回来后，我说这样书写不对，就要求周某某重新打条，周某某后来给我打的有借条。经本院综合审查判断，被告提供的证据与本案缺乏关联性，依法应不予支持。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：

原告共向被告提供借款两笔：1、1998年3月1日，提供借款x元，利率1.5%，被告向原告出具一借条，当天，被告将该款转借于刘XX，1999年8月4日，被告还本金x元，1998年3月1日至1999年8月4日期间利息未清偿，此后，余x元本金及利息，被告一直未清偿；2、1998年4月1日，原告提供借款9000元，利率1%，被告在金额为x元的借条上又书写一9000元的借条并签名，2003年6月17日，被告偿还本金6000元，1998年4月1日至2003年6月17日期间的利息未清偿，余3000元本金及利息自2003年6月17日起一直未清偿。2008年6月15日，原告要求被告偿还以上两笔借款，被告承诺“年底还清本息”，至2008年底，被告以x元借款是原告同意借给刘某旺，且另9000元借款，其已偿还，借条未收回来为由，不同意还款，双方因此产生纠纷。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借贷，原告提供借款，双方形成借贷关系，原告作为出借人有权要求被告及时还款，被告应及时还款，可经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，应该承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告辩称，两笔借款中，其中一笔x元是经原告同意借给刘XX的，另一笔9000元借款其已偿还完毕，只是借条未从原告处收回，对于该抗辩理由，本院认为，被告向原告出具的借条客观、真实，双方债权债务关系明确，被告既未提供证据证明其打借条的行为违背其真实意思表示，又未提供证据证明其已向原告清偿，其抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：

一、被告一次性偿还原告本金x元所产生的利息（期间从1998年3月1日起至1999年8月4日止，利率按月息1.5%计算）和本金x元及利息（期间从1999年8月4日起至债务清偿完毕之日止，利率按月息1.5%计算）。

二、被告一次性偿还原告本金9000元所产生的利息（期间从1998年4月1日起至2003年6月17日止，利率按月息1.0%计算）和本金3000元及利息（期间从2003年6月17日起至债务清偿完毕之日止，利率按月息1.0%计算）。

以上（一）、（二）项扣除被告已偿付的x元，余款于判决生效后十日内偿付完毕。

如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。

审判长：王俊武

人民陪审员：刘某亮

人民陪审员：陈雪贯

二OO九年十二月十日

书记员；苏连营