原告余X，男，住本市X区X路。

委托代理人蔡X，XX律师事务所律师。

被告马X，女，住本市X区X路。

原告余X诉被告马X离婚纠纷一案，原告于2009年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告余X及其委托代理人蔡X到庭参加了诉讼，被告马X经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告余X诉称，双方在恋爱期间关系尚可。婚后夫妻关系亦尚可，原告遇事比较迁就被告。但在原告母亲患重病期间，原告经常一个人去探望，被告探望少，引起原告父亲不满。2007年底，原告参加同学聚会，被告无端猜疑，哭闹，双方发生争吵，影响原告正常工作，双方无法共同生活，原告遂于2008年8月起搬出去居住。现原、被告感情确已破裂，故请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，各半所有；3、婚生子余XX由原告抚养，不要求被告支付抚育费。

被告马X虽未到庭应诉，但本院于2010年3月3日找其谈话时表示不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1993年底经人介绍相识恋爱，1995年8月1日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名余XX。双方在恋爱期间关系尚可。婚后夫妻关系亦尚可，但自2007年底开始因故产生矛盾致夫妻关系不睦，后原告搬离住处在外居住。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。

审理中，因被告马X未到庭应诉，致本案无法调解。

上述事实，有结婚证、户籍资料等证据及原、被告陈述为证，经庭审查证属实。

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系亦尚可，双方结婚十多年，已经建立起一定的夫妻感情。但自2007年底起因故产生矛盾致夫妻关系不睦。现被告表示不同意离婚，希望双方互相体谅，并通过自己努力恢复家庭和睦。鉴于此，希望原、被告应共同维护并珍惜夫妻感情，改变引起夫妻矛盾的生活方式，对家庭、子女尽到责任，认识到自身的缺点和不足，通过自身努力切实改善夫妻关系。相互关心和帮助，对家庭、子女尽责任是社会道德所提倡，也是法律规定的义务。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告余X要求与被告马X离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告余X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员俞鸣琪

书记员叶璐