原告郑××。

委托代理人刘××，法律工作者。

被告柳××。

被告曾××。

原告郑××与被告柳××、曾××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人刘××、被告柳××、曾××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑××诉称，2007年10月24日，原告通过朋友与二被告相识，期间被告柳××因生产经营向原告借款24万元，期限为6个月，被告曾××为被告柳××担保，并约定利息为0.02元／月。原告于同日向被告支付了借款。债务到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均未能履行。2009年2月7日，二被告向原告重新更换了借条。现原告急需用钱，被告仍不还款。故此，原告向法院起诉，请依法判令二被告承担连带还款责任，偿还原告借款24万元，并支付利息x元，共计x元。

被告柳××辩称，2007年我向原告借款20万元，2007年底还利息7.8万元，2008年秋，我又还利息3万元。2009年2月7日，我又重新给原告打了一张24万元的条。打完条之后，至今没还过。现在由于我的砖厂经营出了问题，无法还账，现在吃、住都成问题了。

被告曾××辩称，原告所诉情况与事实不符。2007年10月，柳××经营的砖厂需要资金，找我帮忙借钱，我找同事李××帮忙，李××联系到郑××、郑××。2007年10月24日，郑××、郑××借给柳××现金20万元，月息0.035元／月，用期6个月，到期本息一次性还清。叫我和李××作见证人。柳××不会写字，叫我帮忙打的借条，柳××签字。到期后，柳××说资金不足再用4个月，先将利息还了，并同意将利息涨到0.04元／月。2008年4月29日，柳××经我手给了利息x元，我又帮忙重打了一个借款20万元，月息0.004元／月，用期4个月的借条。2008年9月份借款到期后，柳××经我手两次还了利息x元。2009年2月份，郑××找柳××要钱，把我叫去。郑××说，利息又4万多了，要求再换个条，打一个24万元的借条，要求我作担保。柳××说行。我就帮柳××打了一个24万元的借条。后听柳××说，又给了郑××3万元，没经我的手。综上所述，柳××借郑××、郑××二人的现金为20万元，不是24万元。郑××放贷的利息为0.035元／月和0.04元／月，不是0.02元／月，此利息已超出了法律保护权限，法院不应支持。望明查，我不负任何责任。

经审理查明，2007年10月24日，被告柳××向原告郑××借款20万元，双方约定，月息3.5%，用期6个月，到期本息一次性还清。原告于当日将借款给付被告柳××，被告柳××给原告出具了借条。到期后，被告柳××还了部分利息。2009年2月7日，被告柳××认可欠原告郑××本息24万元，又重新给原告郑××打了一张借款24万元的借条，被告曾××为担保人。经原告郑××多次催要，被告柳××还了原告郑××3万元。

以上事实有借条及原、被告陈述可证。

本院认为，被告柳××与原告郑××原先存在借贷关系，并且双方已部分履行，被告柳××再次向原告郑××出具借条，应视为双方对借款的重新约定。借款数额虽为24万元，但实际为本金20万元，利息4万元，借款利息计入本金，违反法律规定，故此4万元利息，不受法律保护，本院不予认可。为此，被告柳××已经偿还的3万元，也应视为偿还的本金，故被告柳××现实际尚欠原告郑××本金17万元。被告曾××作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第211条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条之规定，判决如下：

一、被告柳××于本判决生效后十日内偿还原告郑××借款17万元及利息（自2010年2月3日起至应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；

二、被告曾××对上述款项承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，保全费2000元，共计7800元，原告负担1800元，被告柳××、曾××负担6000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。

审判员陈久波

二O一O年四月八日

书记员王红羽