上诉人(原审原告)施某。

委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)宦某某。

上诉人施某因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2008年7月施某向上海市杨浦区人民法院提出诉讼，案号为(2008)杨民一(民)初字第X号，施某在该案中诉称系争上海市杨浦区X路某号房屋原系施某与其父亲施某于1988年共同出资建造，现父亲已去世，该房应由施某继承，宦某某于2008年3月强行住入该房，故施某请求确认该房屋归施某所有。后法院判决上海市杨浦区X路某号房屋及附属该房屋的建筑材料归施某所有。后宦某某上诉至上海市第二中级人民法院，案号为(2009)沪二中民一(民)终字第X号，二审维持原判。2010年1月14日，施某诉至原审法院，要求宦某某迁出系争房屋。

原审法院另查明，1985年12月，宦某某户籍自皖白茅岭某大队迁入系争房屋内，1987年7月，宦某某因劳动教养而注销户口，1988年7月，宦某某再次迁入户籍。2008年3月，宦某某入住系争房屋内。

再查明，宦某某在他处无住房。

原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。虽施某为系争房屋所有人，但施某之父生前同意宦某某户籍迁入系争房屋，宦某某户籍在系争房屋内长达十余年，且实际居住在系争房屋内，在他处亦无住房，基于历史原因，故施某要求宦某某迁出的请求，法院难以支持。

原审法院审理后作出判决：施某要求宦某某迁出上海市杨浦区X路某号房屋之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由施某负担。

施某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，生效法院判决系争房屋归施某所有，宦某某在系争房屋内无居住权。宦某某自1985年7月户籍迁入系争房屋后至2008年3月强行入住期间，从未在系争房屋内居住。宦某某强行入住系争房屋的行为，侵犯了施某的合法权益，原审判决与法院生效判决矛盾，请求二审依法改判，支持施某在原审中的全部诉讼请求。

被上诉人宦某某辩称，原审判决正确，不同意施某的上诉请求及理由，要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。

本院认为，虽然依据法院生效判决，系争房屋归施某所有，但该房屋系施某继承其父遗产所得，而施某之父生前同意宦某某的户籍迁入系争房屋内，并实际居住，现施某上诉要求宦某某迁出系争房屋，缺乏依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币50元，由上诉人施某负担。

本判决为终审判决。

审判长丁康威

审判员高胤

代理审判员徐冬梅

书记员薛凤来