公诉机关郑州市金水区人民检察院。

被告人师XX，男，21岁。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月19日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人武某某、吴某某，河南中亨律师事务所律师。

郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人师XX犯抢劫罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员董伟出庭支持公诉，被告人师XX及其辩护人武某某、吴某某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，经辩护人申请延期审理一个月，经河南省高级人民法院批准延长审理期限一个月，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次，后申请恢复法庭审理。现已审理终结。

郑州市金水区人民检察院指控：2009年7月19日1时许，被告人师XX伙同郜晓攀（另案处理）携带匕首，到郑州市金水区X村X街友情旅社一楼大厅走廊内，采用暴力手段对被害人张xx实施抢劫，后因张xx的反抗而未得逞。

针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人师XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请依法惩处。

被告人师XX辩解称其和郜晓攀是去友情旅社住宿，因以前住宿老板多收其10元钱，其提出不交押金，老板不同意，就打了她，不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人属于犯罪中止，系初犯，社会危害性小，请求从轻处罚。

经审理查明：被告人师XX认为其在被害人张xx经营的友情旅社住宿时，张xx多收了钱，便和郜晓攀（另案处理）预谋抢劫张xx，如果反抗就拿刀威胁。2009年7月19日凌晨1时许，师XX伙同郜晓攀携带事先购买的水果刀，到郑州市金水区X村X街张xx经营的旅社，师XX打电话以住宿为由让张xx开门，二人进入后，张xx将大门锁好。在一楼大厅走廊内，张xx得知师XX二人无钱住宿就让二人去朋友家或者去网吧，并准备开门让二人出去，师XX拉住张xx的胳膊并捂住张的嘴，张xx喊母亲，师XX持刀威胁张xx母女将大门打开，与郜晓攀逃离友情旅社。

上述事实，有下列证据予以证实：

1.被告人师XX在侦查阶段供述，2009年7月18日20时许，其与郜晓攀在一起吃饭喝酒，其想起以前在张家村一个旅馆住宿时，女老板多收了钱，非常生气，就想向女老板要回钱。其怕女老板不给就带上一把水果刀，如果不给就拿刀威胁她，其到朋友茹x处拿了以前买的水果刀，19日1时许，其和郜晓攀来到旅馆，看到大门已锁，其按门上的电话号码给女老板打电话说是要住宿，女老板把门打开后就锁上大门，郜晓攀问女老板身上没钱住宿行不行，女老板让其二人去朋友家或者去网吧，并准备给其二人开门，其上去拉住了女老板的胳膊，并用手捂住女老板的嘴，女老板抓其手臂并喊了两声“妈”，其拔出刀对女老板说“别吭声，把门打开”，后女老板的妈下来问弄啥呢，其让郜晓攀捂住女老板的嘴，并让她们打开门，就同郜晓攀离开旅社。

2.郜晓攀供述证实，2009年7月份的一天，其和师XX、茹x一起吃饭过程中，师XX说最近手里没钱，前些天在张家村一旅社住时老板多收了他的钱，那个旅社只有一大一小两个女老板在，比较好抢，师XX还说带刀可以威胁女老板，其当时同意了师XX的提议。其和师XX叫开旅社门后，师XX和其先后对年轻女老板实施了捂嘴行为，女老板喊“救命”并挣扎，后师XX用水果刀威胁女老板把门打开。

3.被害人张xx陈述，2009年7月19日1点半左右，一个男子打电话说要住宿，其下楼开门看到一高一低两名男孩是白天住宿的客人，矮个男子问没有钱能不能住，其说不能，让他俩去朋友家或者去网吧上网，其走到大门口拿钥匙准备给他们开门，矮个男孩先拉住其胳膊，接着又捂住其嘴，其想他们肯定是想抢钱，就大喊一声“妈”，矮个男孩拿出刀威胁，让其母亲把大门打开，两名男孩就跑了。其陈述的情节与师XX、郜晓攀的供述能够印证一致。

4.证人茹x证言证实，2009年7月上旬，其朋友师XX、郜晓攀对其说以前借别人的钱花完了，想去抢点钱花，其和师XX在一家两元店买了两把水果刀。7月20日3点多，其接到师XX电话说他和郜晓攀在张家村X街友情旅社抢劫，因女老板反抗没有抢到东西，当天中午师XX和郜晓攀对其讲了他们抢劫的详细过程。

5.证人梁某某证言证实，2009年7月中旬的一天1点左右，有人给其女儿打电话说要住宿让给他开门，其女儿下楼了，后其听见女儿在一楼喊了一声，其下楼看到女儿和两个男孩站在一起，其女儿把大门钥匙给其让其开门，低个男孩也说让其开门，其开了门，两个男孩就匆匆忙忙跑出门外。

6.经被害人张xx辨认后确认师XX是捂其嘴的人，经证人茹x辨认后确认师XX是抢劫友情旅社女老板张xx的人。师XX归案后对友情旅社现场进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。

上述证据均由公诉机关提供，均经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定

本院认为：被告人师XX以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人师XX犯抢劫罪罪名成立。

关于被告人师XX提出不构成抢劫罪的辩解意见，经查，1.被告人师XX在侦查阶段多次供述其与郜晓攀预谋持刀抢劫旅社女老板；郜晓攀证实与师XX预谋抢劫的事实与师XX供述能够相印证。2.被害人张xx陈述证实其被两个男孩拉胳膊、捂嘴和持刀威胁，并经辨认后确认师XX是其中一个人，其陈述情节与师XX、郜晓攀供述之间能够相互印证。3.证人茹x证实被告人师XX与郜晓攀预谋抢劫，后对其讲述了在张家村X街友情旅社抢劫的详细过程，与上述证据亦能相互印证。综上可见，被告人师XX主观上具有非法占有的目的，客观上实施了暴力、威胁行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。上述辩解理由不能成立，不予采纳。

关于辩护人提出系犯罪中止的辩护理由，《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。第二十四条第一款规定：“在犯罪过程中，自动中止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”本案中，被告人师XX事先预谋抢劫、并准备了作案工具，对被害人实施了暴力行为，说明被告人已经着手实施了犯罪，因被害人反抗等意志以外的原因而未得逞，并非其自动中止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。故辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”被告人师XX持刀抢劫他人财物，应在上述量刑幅度内判处刑罚。第二十三条规定：“……对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。被告人师XX系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，故对其可在三年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。

根据被告人师XX犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人师XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月19日起至2010年9月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长邱红

人民陪审员韩汝清

人民陪审员刘彩虹

二○一○年六月二十八日

书记员朱郑东