原告濮阳县X镇X村第一村X组第二小组。

代表人靳某甲。

委托代理人靳某乙。

被告濮阳县X镇X村第一村X组。

代表人靳某丙。

委托代理人任某某。

第三人濮阳县X镇X村第一村X组第四小组

代表人靳某丁。

委托代理人靳某戊。

原告濮阳县X镇X村第一村X组第二小组（以下简称：李信一村X组）诉被告濮阳县X镇X村第一村X组（以下简称：李信一村X组）、第三人濮阳县X镇X村第一村X组第四小组（以下简称：李信一村X组）财产权属纠纷一案，原告李信一村X组于2002年12月9日诉到本院，本院受理后，于2007年3月30日做出（2002）濮民初字第X号民事判决书。被告李信一村X组不服提出上诉，濮阳市中级人民法院以事实不清、适用法律不当为由裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信一村X组代表人靳某甲及委托代理人靳某乙，被告李信一村X组代表人靳某丙及委托代理人任某某，第三人李信一村X组代表人靳某丁及委托代理人靳某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李信一村X组诉称：村民靳XX一家六口于1987年9月加入我小组，此后，靳XX一家一直都由我小组添地、去地，各项提留、公粮、挖河款都是在我小组交纳，并且2001年9月我小组调地时，靳XX家的土地被我小组划去七分。2001年4月，中原油田将我小组所属的靳XX家的责任某征用5.6亩，按照规定，该宗土地的土地补偿费应归我小组所有，但该款由李信村村委会转给被告李信一村X组后，被告李信第一村X组本应将该款按规定转至被征用土地的集体经济组织及个人，然而，被告李信一村X组仅将其中的附着物青苗补偿费和安置补助费x元发放给靳XX，该宗土地的土地补偿费x元，却迟迟不付给我小组，而其他的被征用土地的补偿费用早已由各村X组分发给村X组，被告的这一拒付行为，严重地侵害了原告的合法财产权益。故诉至法院，要求依法判令被告返还扣留我小组的土地补偿费x.77元及利息x元。

被告李信一村X组辩称：原告不具有主体资格。原告的土地并没有征用，原告无权主张土地补偿费用。靳XX承包的土地是第三人李信一村X组的土地，其家人也是四小组的成员，原告无权要求被告将靳XX所承包土地的补偿款项支付给原告。2001年9月13日经柳屯镇司法所调解中心调解，我组已将第三人李信第一村X组第四小组征地补偿款项全部交付给了第四小组，其中含四小组村民靳XX一家土地征用款，原告起诉我村X组属主体错误。原告所要土地款无事实法律依据，土地补偿款应属村X组所有，原告土地也没有被征用，原告要求该笔款项没有事实、法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉求。

第三人李信一村X组述称：村民靳XX一家六口人是我们小组的的成员。1980年李信村委会为便于管理，把本村划分5个村X组，每个村X组又划分了数个小组，第三人就是第一村X组中的第四小组，包括村民靳XX一家六口人在内。靳XX一家六口承包的土地也是村委会划归在第三人名下的土地，至今村委会对靳XX一家六口人的提留、摊派、计划生育管理等，都是在第三人小组内进行。1987年油气综合处理征用第三人四小组土地3.02亩，支付土地补偿费1182.79元，靳XX一家六口从第三人四小组领取征地费用1043.8元。2001年7月9日、9月13日靳XX先后两次从第三人四小组借款x元，支款x元共计x元，基于以上事实均已证明靳XX一家六口是第三人小组的成员，这是不争的事实，且靳XX至今承包的耕地还是村委会划分到第三人四小组的土地。原告主张向被告索要靳XX一家六口人的征地费用，属于第三人所有。故特向贵院申请参加诉讼，依法确认原、被告所争执的征地费用属于第三人所有，并依法驳回原告的诉讼请求。

根据原告诉求、被告答辩、第三人陈述，本案争议焦点：1、本案涉及靳XX一家被征用的土地到底属于二小组还是四小组的耕地范围；2、村X组下面的二小组及四小组是否具备诉讼主体资格（对集体土地是否享有所有权）

原告李信第一村X组第二小组提供以下证据以支持其主张：

1、87年9月25日，四小组和靳XX、靳X分家单一份。

2、2005年6月1日，靳XX证明二份。

3、2001年4月23日李信村委会证明一份。

4、第一村X组会计账目资料一份。

5、靳X证明一份。

6、第一村X组第二小组村民证明一份。

7、第一村X组第四小组土地调整记录一份。

8、交粮及交费单据。

9、农村土地改革承包合同书等。

10、计划生育表等。

11、濮阳县土地管理局征地补偿安置方案公告。

12、2007年10月12日靳X证明一份。

13、2007年10月10日靳X证明一份。

14、2007年10月10日靳X证明一份。

15、2009年7月8日靳XX收到黄某路青苗费补偿款收条一份。

16、靳XX代表二小组领取黄某路土地补偿款存单一份。

17、濮阳县法院（2007）濮民初1049、（2008）濮民重53判决书各一份，濮阳市中级法院（2008）145裁定书一份，证明被告村X组在该些法律文书，各小组独立核算，证明四小组是独立民事主体。

18、濮阳市中院X号卷宗材料一份11张，证明靳XX的6.1万元的土地补偿款是从靳XX处领取，靳XX的土地属于二小组调整。

19、四小组土地补偿费、安置费全体成员商定一份4张，证明四小组分配地款人员中没有靳XX一家。

20、靳X户口本复印件，证明原告提供的靳X的证明是其本人书写。

针对原告李信第一村X组第二小组提供的证据，被告李信第一村X组质证意见为：分家单只是农具、用具的分家，不是土地分配，是四小组内部人员财产分家，跟原告无关。调整地是四小组内部人员承包土地调整，靳XX一家土地不是没有调整，而是调整不动，是四小组内部成员关系，与二小组无关。对靳x年3月10日出具的证明是伪证，证明不是他写的，我们已经提供证据证明该证据不属实，当时也没有分配土地。原告提供的鱼场土方青苗款，恰证明靳XX一家属于四小组，与原告无关。对三份法律文书原告理解有偏差，从法律规定上村X组不具有法律上的独立地位，为了便于管理在实际情况中各小组相对各小组内部彼此独立，但是对外均属于村X组。且四小组与二小组耕地范围不在一个区域，相差两里多地。靳X、靳X、靳X的证明均为复印件，无法证实其真实性，三个证人证明内容不真实，因为靳XX一直是四小组成员，所承包土地是四小组的土地，且原告在2007年调整土地时二小组所有成员不含有靳XX一家成员，所以原告小组成员不含靳XX一家，靳XX所承包的土地也不是原告二小组的土地。对二份收条质证：青苗款均是大队直接拨给各户发放的，不分到小组。靳某甲本身就是四小组成员，不存在领取二小组补偿款的问题。对中院卷宗材料无异议，但对其证明问题有异议，靳XX领款原始证据存放在四小组财务账目，此证据更能说明这笔款属于四小组土地款项，更说明靳XX土地与二小组无关。二小组断章取义，实际情况是靳XX的地让他兄弟家的孩子靳某路耕种，不存在调整土地的问题。商定是复印件，没有原件，无法证明该证据真实性，不能作为证据使用。对靳X的户口本有异议，仅是复印件，无法核实真实性，也无法证明该户口本是靳X自愿交给他的。

针对原告李信第一村X组第二小组提供的证据，第三人李信第一村X组第四小组质证意见为：同意被告质证意见，另外，原告提供的靳X、靳XX、靳XX、靳XX证明均是伪证，6月1日的证明我们认可，后面的我们不认可。原告提供2005年6月6日靳X证明是假的，靳X不知道该份证明。对分家单认可，但分给靳XX一家10亩地不认可，分家单上不显示这回事，分家单仅是分的农具，并不涉及土地问题。拨给靳XX土地补偿款是在四小组同意的情况下拨给的。6.1万元土地赔偿款中靳XX是从靳某山手里领取的不错，这是因为他们两个关系好，没有经过我们同意，但靳XX领取款条原件由我四小组保存着。商定是虚假的，这个是为了给我儿媳妇打官司用的，这个不是四小组分地的真实账目。靳X提供的证明真实与否以法院调查为准。

被告李信第一村X组提供以下证据以支持其主张：

1、原卷86—107页，证明靳XX是四小组成员，承包的土地是四小组名下土地，征用赔偿款也是给四小组。河南省土地征用文件也是说明对外也是以村X组名义征用。

2、2007年10月4日村X组靳某启证明一份，证明靳XX一家不在二小组分地范围内，靳XX承包的土地也不是二小组的分地。

3、2007年10月4日靳某安证明一份，证明分家时靳某安当时任某小组组长，证明分的是农具，没有分配土地。

针对被告李信第一村X组提供的证据，原告李信第一村X组第二小组质证意见为：李信村委会2001年4月23日的证明上在村X组名下，“名下”二字有涂改；且没有书写人；村X组织不能作证。被告提供的一大组摊款等不显示书写人，出具时间，也没有原件。存款协议是分家以后算账的协议，与我们提供的是一致的。被告提供的一大组X小组征地赔偿款上靳XX的名字是后补的。被告提供的调解协议与第三人提供的调解协议印章大小不同。也没有原件，且是先章后字，宋XX、陈XX均没有手印。2001年7月13日支款章有异议，当时分给各家的是一家一个纸条，没有征地款名单，是他们后来拼凑的，将靳XX和靳XX与四小组汇总到一起了。农业税计税土地清册仅提供一页，整个村X组的都在一起，被告提供不完全，与原告提供的计划生育清册是一样的。同对农业计税清册质证意见，且没有单位盖章，我不认可。靳X证明不是本人书写，与我们提供的靳X不是同一人书写。对靳X证明不认可，他只是证明的二小组调整部分土地的记录，不是二小组全部土地。对靳XX证明不认可，分家单不显示分农具，分家单分的是土地。

第三人李信第一村X组第四小组对被告李信第一村X组提供的证据表示无异议。

第三人李信第一村X组第四小组提供以下证据以支持其主张：

1、见原卷32页，以证明处理厂征用四小组征用土地时并没有占用靳XX家的土地，但他也参与分配了。

2、见原卷108页。

3、07年9月3日靳XX，07年9月10日靳XX，07年10月许XX，07年10月3日靳XX、靳XX，07年9月6日靳X，全组证明各一份。

针对第三人李信第一村X组第四小组提供的证据，原告李信第一村X组第二小组质证意见为：分家单的第七条就是指的处理厂占用的3.02亩，该3.02亩是分家单以前的事情。对靳XX、靳XX、靳X证明不认可，与我提供的的证明字迹不一致。靳XX、许XX是四小组成员，有利害关系，不能予以采信。全组证明是自己给自己作证，不能予以采信。靳XX、许XX证明与我无关。

经审理查明：濮阳县X镇X村民委员会共分五个村X组，二十三个村X组，靳XX一家原为被告李信第一村X组下的第四小组组员，1987年9月25日，由被告李信第一村X组靳某林、靳XX主持，第三人李信第一村X组第四小组与其小组的靳XX、靳某群签订《四小组和克山、碰群分家单》一份，并盖有李信村委会公章。分家单主要内容为：克山把地搬到西面，两块并一块，按83年人口算，各样账和地、财产按大组分家时的款算，财产归四组，把东边地搬到西面，如有多少按50%拨南北头各一半，如克山去地去到路北。靳XX拨到东头按现时行种地标量；靳XX的财产账，按分队人口算……。2001年，中原油田炼油厂将靳XX所承包的土地征用5.6亩。后因土地补偿费问题，双方发生争执，原告诉至法院，要求被告返还扣留原告的土地补偿费x元。

另查明：2002年、1998年8月30日，濮阳县X镇人民政府向靳XX下发了豫濮[濮]字第x号《土地承包经营权证书》及同样编号的《农村土地承包合同书》各一份，发包方为柳屯镇X村委会第一村X组，承包方为靳XX。

本院认为：原告李信第一村X组第二小组虽不是我国村X组织法所规定的机构，但是，根据李信村委会分五个村X组，二十三个村X组的证明，原告应是村委会承认的二十三个村X组之一，应享有对集体土地的经营、管理、收益的权利。所以，靳XX一家与四小组分开后进入二小组（有二小组每户村民的签字证明），靳XX家被油田所占土地的补偿款应由原告二小组享有和支配。故被告应向原告支付补偿费。被告及第三人所辩靳XX一家所承包的土地归第三人所有，但从原、被告及第三人的陈述中可以看出，自靳XX一家与第三人分家后，第三人没有调整过靳XX一家的承包地，所以，被告及第三人所辩解理由有瑕疵，故本院对于被告及第三人的辩解理由不予采纳。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国组织法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十四条第一款及相关法律、政策之规定判决如下：

一、被告濮阳县X镇X村第一村X组返还原告濮阳县X镇X村第一村X组第二小组土地补偿费和其它费用（附着物）x.15元及利息（利息从2001年10月1日起按中国人民银行的同期存款利率计算，算至判决之日止）。

二、驳回原告濮阳县X镇X村第一村X组第二小组及第三人濮阳县X镇X村第一村X组第四小组的其他诉讼请求。

案件受理费3250元，由被告濮阳县X镇X村第一村X组负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，应自判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长：王巧莲

审判员：薛利

审判员：张廷仕

二○一○年四月十五日

书记员：高文英