公诉机关林州市人民检察院。

被告人王某某，男，X年X月X日出生。

辩护人郭某某，河南新林州律师事务所律师。

林州市人民检察院以林检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2010年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审查过程中，认为本案不宜适用简易程序，于2010年3月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检查员司玉强出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

一、寻衅滋事罪

1、2003年1月28日，林州市X镇X村支书田XX召开大会表决预备党员转正问题，被告人王某某和王某全（已判刑）等人在大会现场吵闹，并与王XX等人争吵、揪拽，许多党员见状便弃权离开会场，致使大会未能正常进行。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中已无异议，并有被告人王某某的供述；被害人王XX等人的称述；证人王XX等人的证言；户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。

2、2003年冬天的一个晚上，王某全伙同郭某生（已判刑）酒后到村委会向支书田XX要工资和提出党员转正要求，遭到拒绝后，就把田XX办公室的茶几、门窗、玻璃等物品砸毁。随后，被告人王某某伙同王某全（已判刑）也赶到村委会对田XX进行揪拽辱骂，致使田XX侮辱后当众痛哭。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中已无异议，并有被告人王某某的供述；证人王XX、田XX、申XX、田XX、申XX等人的证言；户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。

3、2005年7月4日下午，王某全的儿子王某樱在林州市X镇一游戏厅与姚村的李X、常XX因争抢椅子发生纠纷。王某全得知后纠集被告人王某某一起到飞龙网吧对李X、常XX进行殴打，并威胁李X、常XX说：“不知道你爹我是谁吗以后再敢生气见你们一次就打一次。”打完后被告人王某某、王某全离去。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中已无异议，并有被告人王某某的供述；被害人李X等人的陈述；证人王XX、申XX等人的证言；户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。

4、2006年9月23日晚，被告人王某某的儿子王某东在林州市X镇“老五”烧烤店请客吃饭后，在向饭店索要押金时与饭店老板杨XX及员工发生纠纷并互殴，被告人王某某开车路经饭店时见此情况，便组织田振宇、王某全、王某全、王某伏（四人均已判刑）等十余人对店内工作人员进行辱骂。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中已无异议，并有被告人王某某的供述；被害人赵XX等人的称述；证人韩XX、郑XX、赵XX、辛XX、李XX、王X、李XX、李XX、彭XX、邢XX、呼XX、常XX、李XX、范XX、田XX、王XX、张X、杨XX、刘XX、张XX、田X、李XX、张XX、魏XX等人的证言；老五烧烤现场照片、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。

二、妨害公务罪

2006年9月23日晚，被告人王某某伙同王某全、王某全、王某伏、王某东等十余人到“老五”烧烤店生气时，林州市X镇派出所民警在出警过程中，民警呼XX遭到王某某的当众辱骂。民警将双方当事人带回所内依法询问案情时，被告人王某某再次辱骂、恐吓呼XX。

上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中已无异议，并有被告人王某某的供述；被害人呼XX的称述；证人王XX、宋XX、呼XX、崔XX等人的证言；户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。

另查明，被告人王某某于2008年9月24日向公安机关投案。2009年1月17日、1月18日公安机关合法传唤被告人两次不到案，被公安机关依法撤销取保候审。

上述事实有传唤通知书、没收保证金决定书在卷予以证实。

本院认为，被告人王某某多次辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。针对被告人辩护人所提出的意见1、公诉机关指控的寻衅滋事犯罪，均事出有因且系从犯，应从轻处罚。2、指控妨害公务犯罪与指控寻衅滋事犯罪的第四起属于想象竞合犯，应按一罪处罚。3、被告人构成投案自首。关于上述辩解意见，经查，1、被告人在寻衅滋事犯罪中，虽有一定原因，但被告人肆意放任并扩大行为和事态，随意辱骂、殴打他人，严重扰乱了社会的公共秩序，被告人在整个犯罪中积极参与并实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯。故对该辩解意见不予采纳。2、被告人在“老五”烧烤店寻衅滋事犯罪中，公安人员到达现场以后，其威胁、阻碍了依法正在执行职务的公安人员，妨害公务行为一直延续至派出所内，其在主观方面和客观行为方面已发生了性质变化，寻衅滋事犯罪和妨害公务犯罪形成两个独立的犯罪构成，因此，本院对该辩解意见不予采信。3、被告人在取保候审期间公安机关合法传唤其两次，但其不能说明原因拒不到案，虽具有投案情节，但根据《最高人民法院关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，不应认定为自首。本院对该辩解意见不予采信。被告人王某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人具有前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款之规定，判决如下：

被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯妨害公务罪，判处拘役两个月，数罪并罚执行有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月16日起至2010年11月15日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长郭某昌

审判员张学芳

审判员路宏山

二0一0年四月二十一日

书记员元小牧