原告郝某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告赵某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人马得草，长葛市长社法律服务所法律工作者。

原告郝某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年1月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人马得草到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告郝某某诉称，2009年6月14日我给被告送大红瓦及脊瓦共计价值6696元，被告收货后既不支付货款，也不给我出具手续，无奈我报警，长葛市和尚桥派出所出警调解无果，无奈诉至法院，要求被告支付货款及违约金。

被告辩称：收到原告的货物，欠原告的6696元货款属实，但原告所供的红瓦存在质量问题，原告应赔偿被告相应的经济损失。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市增发建材有限公司出具的证明一份，证明原告给被告送货的数量及价值6680元这一事实。被告对该份证据无异议。2、录音资料一份（播放）证明原告给被告送货被告接货的事实，被告对该份证据无异议。

被告向本院提供的证据有：1、大红瓦两块，证明两块红瓦型号不同，原告称，这两块大红瓦都不是我送的货，且也超出了举证期限。2、赵某某诉杨某买卖合同纠纷一案的反诉状一份，证明原告所送红瓦存在质量问题。原告称，该证据与本案无关，且已经超出举证期限。

本院对原告提供的2份证据因双方当事人均无异议，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告欠货款6696元这一事实，本院对原告所提2份证据予以采信。本院对于被告提供的原告提异议的证据，因已超出举证期不能证实原告所供货物存在质量问题，本院对该X组证据不予采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实，2009年6月14日原告供被告大红瓦及脊瓦共计价款6696元，被告收货后不支付货款，经原告多次催要未果，据此引起诉讼。

本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案被告收货后应按约定及时给付货款，在原告多次催要的情况下被告拒不给付属民事违约行为，原告主张的6696元货款，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方没有书面约定，被告又不予以认可，原告所诉本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告郝某某货款6696元。

本案受理费50元，由被告赵某某承担。

如果未按本判决指定的期间履行支付义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长许国辉

审判员陈纪君

审判员薛云霞

二0一0年二月十日

书记员朱志刚